|
Teraz jest 05 wrz 2025, 13:43 |
|
|
Strona 3 z 5 |
[ Posty: 65 ] | idź do strony: Poprzednia strona 1, 2, 3, 4, 5 Następna strona |
| Drukuj | Poprzedni | Następny |
Nowoczesna administracja skarbowa - czyli co nam szykują?
| Autor | Treść postu | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
  
|
 U nas kiedyś też tak prawie było. Jak pracowałem w UKS, to statystyki podawały, że 1 zł kosztu UKS daje 50 zł przypisów. Dusik
Ostatnio edytowano 09 gru 2006, 18:16 przez jack08, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 06 gru 2006, 18:03 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 .jpg)
|
Wśród artykułów na stronie głównej jest taki link:
<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=547" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php..._single&ide=547</a> To jeden z elementów reformy i realizacji idei „Taniego państwa”. Jeśli się wczytać w powyższy tekst, otrzymujemy odpowiedź na ewentualne pytanie: dlaczego zdecydowano się dać urzędom skarbowym owe 1.000 etatów? Otóż moi mili, właśnie w celu realizacji wskazanych wyżej zmian. Tak oto nastąpi konsumpcja owych wyczekanych etatów mających zlikwidować patologię w zatrudnianiu pracowników egzekucji. Tylnymi drzwiami wprowadzone zostaną nowe zadania. Niech Wasi karniści spytają w waszych sądach ile to będzie spraw... tysiące! Teraz na słowa protestu, że jest nadmiar zadań, że urzędy się zatkały i stają się nieskuteczne będzie prosta odpowiedź – przecież dostaliście 1.000 etatów! A potem nastąpi atak... ____________________________________ Ale o co chodzi? Ostatnio edytowano 09 gru 2006, 20:38 przez tomir, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 06 gru 2006, 21:31 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Po cichu, znienacka i... od tyłu! Jak w tym dowcipie: <!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo--><!--fonto:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fonto-->Kumo - a kto to jest ten "partyzant"? Jakby to kumie wytłumaczyć? To taki co to po cichu, znienacka, od tyłu... No wie kuma?! To ja z Frankiem żyję 45 lat i do dziś nie wiedziałam, że on partyzant!<!--fontc--></span><!--/fontc--><!--sizec--></span><!--/sizec--> ____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś. Ostatnio edytowano 09 gru 2006, 20:38 przez Nadir, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 06 gru 2006, 22:00 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Nadir! Dzięki za poczucie humoru
 niemniej już wkrótce... <_<____________________________________ Ale o co chodzi? Ostatnio edytowano 09 gru 2006, 20:39 przez tomir, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 06 gru 2006, 22:11 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Kiedyś, jeszcze za komuny, uczono na WSE (obecnie AE), że deficyt budżetowy występuje wtedy, kiedy dochody są niższe od wydatków, a nadwyżka - jak dochody są wyższe od wydatków.
Planowany deficyt budżetowy na bieżący tj. 2006r. wynosi 30,55 mld zł. Dzisiaj dowiaduję się jednak, że (cyt.) - "Mamy nadzieję zrealizować tegoroczny budżet z pewną nadwyżką. Szacujemy tę nadwyżkę dość śmiało na około 3-3,5 mld zł." I ogłupiałem! Ale doszedłem do wniosku, że winę ponosi KOMUNA, a i wykładową był wtedy magister ekonomii, a teraz to powiedziała pani profesor dr hab. nauk ekonomicznych (imię i nazwisko "patrz" -"Wirtualna Polska"). Cholera! I chyba będę musiał powtórzyć studia. Mam nadzieję, że na KUL-u! A może dochody budżetowe wzrosły, a spadły wydatki i będzie nadwyżka zamiast deficytu? Czy coś słyszeliście na ten temat? Bo ja nie! Jeśli tak, to odezwijcie się! Nie będę musiał powtarzać studiów! :mur: RAAATUUUNKUUU!!! Ostatnio edytowano 09 gru 2006, 20:40 przez praktyk1945, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 06 gru 2006, 23:58 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Jakiegoś sędziego NSA musieli zaprosić ze względu na zbieżność z NAS, ale z administarcją podatkową trudno jednak kojarzyć sędziów pilnujących organy podatkowe. Choć oczywiście są to ważne głosy w tej dyskusji. Mi raczej jednak chodzi o praktyków z "pierwszej linii frontu". <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Racja Wjawor - szkoda, że nie było nikogo z NASA, bo ewidentnie "elyta z MF" pochodzi rodem z kosmosu, co empirycznie niejednokrotnie już udowodniono, a tak chociaż możnaby było zawołać "Houston we still have a problem" ... <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> No tylko żeby mi oni z metalami w stanie m nie eksperymentowali! Takie zoo, w dodatku nieśmiertelne.  Ostatnio edytowano 14 gru 2006, 14:17 przez Migdaleder, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 14 gru 2006, 13:50 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Jaki dialog? Niestety, ta konferencja to monolog i to jedynie słuszny. No cóż, niektórzy lubią słuchać tylko własnego głosu... ____________________________________ Doświadczenie uczy, że doświadczenie niczego nie uczy" Giovanni Guareschi Ostatnio edytowano 15 gru 2006, 07:46 przez babula, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 14 gru 2006, 16:44 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Hej na NAS pojawił się link do forum <a href="http://mfportal.nazwa.pl/asforum/" target="_blank">http://mfportal.nazwa.pl/asforum/</a>
|
|||||||||
| 15 gru 2006, 21:16 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
<a href="http://www.mf.gov.pl/_files_/aktualnoci/2007/01/konf17_01_07ost.pdf" target="_blank">Konferencja</a>
|
|||||||||
| 17 sty 2007, 18:59 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
No cóż "Zyta - reinkarnacja" wypadła bardzo cienko w porównaniu z programem ogłoszonym prawie rok temu, który w całości prawie wylądował w koszu. Dla nas poza ogólnym bełkotem najważniejsza zapowiedź to: Konsolidacja aparatu podatkowego i służby celnej - przekształcenie terytorialnych struktur podatkowo - celnych w jednolicie zorganizowaną sieć terytorialnego aparatu skarbowego. Niebawem dowiemy się pewnie, co pod tym pojęciem rozumie ZYTA (do połowy maja powinny pojawić się projekty ustaw). Dla tych, którzy z konferencji niewiele zrozumieli proponuję coś łatwiejszego dla wprawy: Analiza systemu kształtowania się zatrudnienia w rolnictwie (01.01.1980 - praca doktorska). I kilka arytkułów: Analiza systemu kształtowania się poziomu zatrudnienia w rolnictwie. Modelowanie "Wieś i Rolnictwo" 1982 , nr 3, s. 27 - 40. Analiza systemu kształtowania się poziomu zatrudnienia w rolnictwie. Interpretacje i prognozy "Wieś i Rolnictwo" 1982 , nr 4, s. 45 - 54. Szacowanie rozmiarów i struktury przestrzennej rezerw siły roboczej w rolnictwie "Wiadomości statystyczne" 1983 , nr 4, s. 10 - 13. Ekonometryczna analiza przestrzennego zróżnicowania zatrudnienia w rolnictwie indywidualnym "Zagadnienia Ekonomiki Rolnej" 1984 , nr 2, s. 49 - 61. Może tak jakąś zamianę ministerstwami pomiędzy Wicepremierami zrobić. Bo czy może być gorzej? ____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego. Ostatnio edytowano 12 kwi 2007, 05:25 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 17 sty 2007, 19:26 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Z konferencji:
"przekształcenie (...) podatkowo-celnych w jednolicie zorganizowaną sieć". Ciekawe, jakie będą oczka tej sieci? ____________________________________ "Tylko zmiana jest niezmienna" - Heraklit Ostatnio edytowano 17 sty 2007, 23:06 przez tranqilo, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 17 sty 2007, 22:45 |
|
|||||||||
|
||||||||||
.jpg){kind=small}
|
"PAX PAX PAX między urzędnikami, czy jesteś z małego miasteczka, czy z dużego, wszyscy jedziemy na tym samym wozie..." i na tym się - póki co - skupmy, siostry i bracia. W końcu ktoś dojdzie do przekonania, że chcąc zniszczyć aparat skarbowy, podcina gałąź, na której sam siedzi...
Pamiętajmy, co nam nasze babcie mówiły, zgoda buduje, niezgoda rujnuje. Ostatnio edytowano 10 lut 2007, 18:08 przez Emma, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 10 lut 2007, 12:23 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Czasem też mówiły - Polak mądry po szkodzie... ____________________________________ always look on the bright side of life Ostatnio edytowano 12 lut 2007, 08:43 przez elsinore, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 11 lut 2007, 10:41 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Ponoć nowy twór ma się nazywać Krajowa Administracja Skarbowa. :stop:
Ostatnio edytowano 12 lut 2007, 08:43 przez Ambrozy, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 11 lut 2007, 23:48 |
|
|||||||||
tomir 
|
|
Strona 3 z 5 |
[ Posty: 65 ] | idź do strony: Poprzednia strona 1, 2, 3, 4, 5 Następna strona |
|
 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników |