W związku z licznymi publikacjami medialnymi dotyczącymi Pana Stanisława Kujawy, mając na względzie m.in. prawo obywateli do ich rzetelnego informowania o działaniach kontroli skarbowej, w dniu 27 stycznia 2015 r., Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej, w trybie art. 34 ust. 1a-1c ustawy o kontroli skarbowej, wyraził zgodę na ujawnienie informacji dotyczących postępowań kontrolnych prowadzonych w „C.H. NEXA" Spółka z o.o.

Ujawnione informacje stanowią materiały zgromadzone w toku dotychczasowych działań kontroli skarbowej i będą podlegały dalszej weryfikacji administracyjnej oraz sądowej.

Odniesienie się do przedstawianych publicznie zarzutów St. Kujawy
1. W toku postępowań zgromadzono jednoznaczne dowody, że Spółka NEXA świadomie
uczestniczyła w karuzelach podatkowych.
Żadne z rozstrzygnięć kończących postępowanie (decyzji) nie zostało do dnia dzisiejszego
zweryfikowane przez sąd.

2. Stanisław Kujawa Prezes Spółki NEXA był i nadal jest jedyną osobą kierującą Spółką.
Wszystkie sprawy finansowe wymagały jego aprobaty, a korzyści z wielokrotnego obrotu tym
samym towarem oraz z nadużywania stawki zerowej czerpała Spółka NEXA - własność Stanisława
Kujawy. Budżet państwa zwracał VAT na rachunek bankowy Spółki NEXA, którego dysponentem
był Pan Stanisław Kujawa.
Nie jest prawdą, iż działania kontrolne w Spółce Nexa rozpoczęte zostały dopiero po złożeniu przez
Pana Stanisława Kujawę zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez dyrektora
finansowego firmy. Pan Stanisław Kujawa, dopiero miesiąc po wszczęciu postępowania
kontrolnego, złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez ww. osobę
(Następnie ponad rok później uzupełnił to zawiadomienie i oskarżył jeszcze kilkoro swoich
pracowników oraz kontrahenta, który uczestniczył w transakcjach z CH Nexa Sp o.o.).

3. Stanisław Kujawa złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa – przekroczenia
uprawnień, przez dyrektora Tomasza Maruszewskiego. Prokuratura Rejonowa Lublin – Północ
w Lublinie, postanowieniem z dnia 31 grudnia 2013 r., sygn. 3Ds 404/13, umorzyła postępowanie.
Wobec braku znamion czynu zabronionego ww. postanowienie Prokuratury zostało utrzymane w
mocy postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie IV Wydział Karny z dnia 8
maja 2014 r., sygn. IV Kp 186/14.

4. W dniu 17 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok (sygn.
akt I SAB/Lu 3/14), w którym stwierdził przewlekłość postępowań prowadzonych przez Dyrektora
Urzędu Kontroli Skarbowej w Lublinie w stosunku do Centrum Handlowego „Nexa”,
w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia 2012 r. do lutego 2013 r. Ponadto Sąd
stwierdził, że przewlekłe prowadzenie wymienionych postępowań ma miejsce z rażącym
naruszeniem prawa. Jednocześnie Sąd zobowiązał Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej
w Lublinie do wydania rozstrzygnięć w tych sprawach w terminie jednego miesiąca od dnia zwrotu
organowi akt podatkowych z odpisem prawomocnego wyroku.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Lublinie wniósł w dniu 8 września 2014 r. do Naczelnego
Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Lublinie. Z uwagi na wniesienie
skargi kasacyjnej, wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 czerwca 2014 r. nie uzyskał waloru
prawomocności i nie podlega wykonaniu.

5. Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła kontrolę w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Lublinie w
zakresie: „Zwalczanie oszustw w podatku od towarów i usług”. Postępowanie będące przedmiotem
kontroli NIK dotyczyło również postępowania kontrolnego prowadzonego wobec C.H. NEXA Sp. z
o.o. w kontekście czasu jego trwania. W wystąpieniu pokontrolnym z dnia 04.12.2013 r. oceniono
pozytywnie działalność UKS w Lublinie w kontrolowanym zakresie.

Przypuszczam, że jest to ten wyrok: I SA/Lu 796/14.