 | | |
|  krzysiekt  tak właśnie :/ | |
| | |
W takiej sytuacji kłania się jednak zamiennik wyszacowania obrotu, nie chce mi się wierzyć, że są one rzetelne w ewidencji. Jeśli tylko prowadzi ewidencję przychodów to znaczy, że wg niej nie przekroczył obrotów do VAtu, a to właściwie "mówi" wszystko. Z czego żyje ? Jaką zyskowność wykazuje jego dzialalność ?
Literalne brzmienie art. 62 par. 3 KKS faktycznie nie jest zbyt szczęśliwe dla tego przypadku.
Ponieważ jednak podatnik miał obowiązek nabywania towarów handlowych na rachunki ( faktury ) próbowałbym mu jednak zarzut ich nieprzechowywania postawić, nie dając wiary, iż ich nie otrzymał ( jeśli wiarygodnie nie potrafi wskazać żadnego dostawcy, u którego się zaopatrywał ).
Może też udałoby się postawić ewentualnie zarzut wadliwości księgi ( ewidencji przychodów ) - art. 61 par. 3.
Z tego co pamiętam wpisuje się do niej też spis z natury, który został sporządzony na podstawie nieprawidłowych dokumentów ( dowodów wewnętrznych, zamiast rachunków, faktur ); w związku z czym ewidencja jest prowadzona niezgodnie z przepisem prawa.