mam pytanie:czy nie stawianie się na prawidłowo doreczone wezwania (zaznaczam, że nie było wszczęcia kontroli) moze byc traktowane jako utrudnianie kontroli?a jak jest przy czynnościach sprawdzających?czy niestawiennictow wystarczy?macie moze namiar na jakiś ciekawy artykuł na ten temat?zależy mi na czasie.

Nie było wszczęcia kontroli = nie ma kontroli
Nie ma kontroli = nie ma utrudniania kontroli
Nie można utrudniać czegoś czego nie ma...

Przy czynnościach sprawdzających jest inaczej.
Do ich wszczęcia nie trzeba ani doręczenia upoważnienia, ani wydawania postanowienia. Wszczyna się na podstawie wezwania. Stąd można (dodam: moim zdaniem) zastosować art. 83 par. 1 i 2 Kodeksu Karnego Skarbowego (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 ze zm.) - utrudnianie czynności sprawdzających jako czyn zabroniony.

To może zamiast bezskutecznie wzywać warto rozważyć wszczęcie kontroli w oparciu o przepis art.284 §§ 3 i 4. Wtedy kontrola jest wszczęta i jak się nie stawi to można już za utrudnianie . Pewnym problemem może jednak być przepis §5, jak sadzicie?

Istotna jest kwestia doręczenia zawiadomienia z art.284 par.3. Jeśli było "zastępcze" (art.150 o.p.) to mimo, że dla nas pismo jest doręczone - gość może bladego pojęcia o nim nie mieć, wóczas jaka jest jego wina w braku stawiennictwa ? A bez tej przesłanki raczej go nie ścigniesz z KKS.