W wyniku przeprowadzonej kontroli w styczniu 2007 roku za 2005 rok, ustalono że Podatnik opodatkowany ryczałtem nie przechowywał dowodów zakupu towarów (Podatnik wyjaśnił, że w ogóle nie brał dowodów zakupu towarów). W toku kontroli stwierdzono, że działalność gospodarcza prowadzona przez Podatnika winna być opodatkowana na zasadach ogólnych. Penalizacja nie przechowywania dowodu zakupu towarów obowiązuje od 17 grudnia 2005 roku. Nie posiadam informacji czy nabywał towary od stycznia do grudnia, wiem jedynie, że nie okazał kontrolującym dowodów zakupu za 2005 rok. Czy prawidłowe jest stanowisko, że nie należy karać Podatnika za wyżej opisaną nieprawidłowość gdyż przepis nie obowiązywał w momencie popełnienia.

Pytanie tylko kiedy ten czyn został popełniony.W 2005r.? Bo obowiązek przechowywania dowodów zakupów dokonywanych w 2005r. miałby do końca 2011r.

To z archiwum

MagdaJ  
Temat postu: odpowiedzialność na gruncie Kks podatników ...  Data wysłania: 22.06.2006 (g.14:06)  
 
Proszę udzielcie mi odpowiedzi w następującej kwestii
czy odpowiada na gruncie Kks podatnik , u którego przeprowadzona w 2006r. kontrola podatkowa stwierdziła, iż nie przechowywał dowodu zakupu towaru - samochodu (umowy, rachunku), którego sprzedał w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w 2004r.
Przepis przed 17.12.2005r. stanowi o kopii wystawionej f-ry , a po 17.12.2005r. o nieprzechowywaniu otrzymanej f-ry, dowodu zakupu towaru . Kiedy sprawca popełnił czyn polegający na nieprzechowywaniu dowodu zakupu towaru w niniejszej sprawie.
U tego samego podatnika stwierdzono,iz w 2004r. wystawił f-ry o podwójnej numeracji 2 f-ry pod tym samym nr. Czy może ponieść odpowiedzialność na gruncie kks. Faktury wystawił w 2004r., a przepis o wadliwym wystawieniu f-r wszedł 17.12.2005r.
    
GrzegorzŁabuda  
Temat postu: : odpowiedzialność na gruncie Kks podatników ...  Data wysłania: 22.06.2006 (g.15:57)  
 
Jeżeli dobrze Cię zrozumiałem, MagdoJ, to masz problem z typem przestępstwa skarbowego (ew. wykroczenia skarbowego) z art. 62 par. 3 k.k.s. (ew. par. 5). Rzeczywiście po 17 grudnia 2005 r. nastąpiła zmiana ustawowej charakterystyki tego typu, a polegała ona wyeliminowaniu z opisu znamienia przedmiotu czynności wykonawczej "kopii wystawionej faktury luib rachunku" i wprowadzeniu w jego miejsce znamienia "wystawionej lub otrzymanej faktury lub rachunku, bądź dowodu zakupu towarów". Kubacki i Bartosiewicz wskazują (Komentarz wyd. II z 2006 r., s. 380), że dowód zakupu towarów jest przedmiotem różnym od rachunku i faktury i stanowi on podstawę zapisu księgowego. Skoro tak jest, to nieprzechowywanie takiego dowodu przed 17 grudnia 2005 r. nie było czynem penalizowanym w k.k.s. Z Twojej wypowiedzi wynika wszakże, że chodzi o rachunek (tak podajesz w nawiasie), przeto nieprzechowywanie rachunku było przed 17 grudnia i jest po tej dacie zachowaniem jak najbardziej sankcjonowanym. Ciekawa sytuacja powstałaby wówczas, gdyby chodziło jednak o dowód zakupu towarów nie będący fakturą czy rachunkiem (czyli tak jak wskazują Kubacki i Bartosiewicz). Jego nieprzechowywanie, jak wcześniej podałem, nie było penalizowane przed wejściem w życie nowelizacji z 2005 r., po jej wejściu zaś penalizowane już jest. Zauważ przy tym, że niezależnie od noweli k.k.s. zachowanie takie jest zachowaniem posiadającym przymiot bezprawnego, sprawca ma bowiem obowiązek przechowywać dowód zakupu towarów zgodnie z normami podatkowymi (rachunkowymi). Kwestia penalizacji ma znaczenie wtórne: może ona mieć miejsce, może jednak miejsca nie mieć. Jeżeli więc w którymś momencie czasowym (np. owego 17 grudnia 2005 r.) ustawodawca wprowadza penalizację nieprzechowywania dowodu zakupu towarów, to sprawca nawet gdy nieprzechowuje dowodu od wcześniejszego momentu (powiedzmy że od 2004 r.), podlega odpowiedzialności za czyn z art. 62 par. 3 k.k.s. (ew. par. 5). W konkluzji aktu oskarżenia (chodzi o treść zarzutu) należy jednak wskazać jako początkowy moment dzień 17 grudnia. Jako że sprawca wciąż nie przechowuje dowodu do momentu wniesienia aktu oskarżenia, końcowy moment wskazuje się za pomocą słówka "i nadal" ("w okresie od ... r. i nadal"). O sposobach formułowania konkluzji skargi karnej interesująco pisze prof. S. Waltoś w swojej dawno opublikowanej pracy doktorskiej z 1961 r. Ja pozwalam sobie wyłącznie metodę powielić i Tobie zaproponować taką waltosiową treść zarzutu.
Co do drugiego pytania - dotycącego wadliwego wystawienia faktury w 2004 r., to odpowiedź brzmi: nie. Nie możesz pociągnąć sprawcy do odpowiedzialności za czyn, który nie był czynem zabronionym zabronionym w dacie jego popełnienia (vide art. 2 par. 2 k.k.s.). W odróżnieniu od nieprzechowywania określonego dokumentu, czas popełnienia czynu wadliwego wystawienia faktury nastąpił w 2004 r. w jakimś tam dniu o określonej godzinie i minucie. Różnica polega zatem na tym, że nieprzechowywanie jest rozciągnięte w czasie i trwa tak długo, jak długo normodawca przechowywać ów dokument nakazuje (np. 5 lat od wystawienia), natomiast wadliwe wystawienie trwa przez krótko.