Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
Deklaracja VAT-7 po terminie http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=17&t=3898 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | szczepan1974 [ 03 lut 2017, 11:54 ] |
Tytuł: | Deklaracja VAT-7 po terminie |
Podatnik składa deklarację VAT-7 z podatkiem do zapłaty na wezwanie działu OB do wyjaśnienia braku deklaracji. Czy stosować art. 56 par. 4 czy art. 54 par. 2 lub 3 ? Nadal występują różne opinie w tym temacie i mam wątpliwości. Stosowałbym art. 54. |
Autor: | hgdf [ 03 lut 2017, 12:30 ] |
Tytuł: | Re: deklaracja VAT-7 po terminie |
O złożeniu po terminie mówi §4, a § 3 mówi o narażeniu na uszczuplenie więc jeśli podatnik zapłacił w terminie a deklaracja jest złożona po terminie to §4 |
Autor: | szczepan1974 [ 03 lut 2017, 12:35 ] |
Tytuł: | Re: Deklaracja VAT-7 po terminie |
Złożył deklarację i zapłacił podatek z niej wynikający po wezwaniu OB. |
Autor: | hgdf [ 03 lut 2017, 14:34 ] |
Tytuł: | Re: Deklaracja VAT-7 po terminie |
To za złożenie po terminie deklaracji z 56 §4 a jeśli chodzi o wpłaty to w moim US daje RP z art. 57 |
Autor: | xxx111 [ 03 lut 2017, 17:02 ] |
Tytuł: | Re: Deklaracja VAT-7 po terminie |
54 jeśli można wykazać uchylenie się - trzeba wykazać zamiar bezpośredni. |
Autor: | Barbarka [ 06 lut 2017, 20:29 ] |
Tytuł: | Re: Deklaracja VAT-7 po terminie |
Art 54 to w sumie poważny zarzut. Do jego znamion należy niezłożenie deklaracji, a nie niezłożenie jej w terminie. Skoro deklaracja została złożona i kwota ewentualnego uszczuplenia wynika tylko z tej deklaracji to moim zdaniem nie art 54. Gdybym miała traktować wszystkie niezłożone w terminie deklaracje z art 54 to chyba miałabym kilka tysięcy spraw rocznie. Ja zarzut z art 54 stawiam kiedy mam protokół kontroli, tak dla pewności powinnam mieć jeszcze decyzję. |
Autor: | taxinspector [ 07 lut 2017, 06:41 ] |
Tytuł: | Re: Deklaracja VAT-7 po terminie |
Nie brnąłbym ani w 54, ani w 57. Wystarczy samo 56-4. |
Autor: | szczepan1974 [ 07 lut 2017, 07:00 ] |
Tytuł: | Re: Deklaracja VAT-7 po terminie |
A można zakończyć sprawę mandatem z art. 56 par. 4 w sytuacji gdyby podatek z deklaracji nie był uiszczony ? |
Autor: | paoloss [ 07 lut 2017, 07:12 ] |
Tytuł: | Re: Deklaracja VAT-7 po terminie |
Ja mam podobne zdanie jak Barbarka, jeśli nie ma protokołu kontroli / decyzji a deklaracja została złożona to 56 § 4. Pomysł z 54 jest mi znany, aczkolwiek nieco karkołomny jakby doszło do rozprawy sądowej i sąd by się "poważnie" sprawą zajął to nie zdziwiłbym się jakby zmienił kwalifikację na 56 § 4 |
Autor: | hgdf [ 07 lut 2017, 07:49 ] |
Tytuł: | Re: Deklaracja VAT-7 po terminie |
We wcześniejszym komentarzu zapomniałam dodać, że nie art. 54 a 56 § 4 za niezłożenie deklaracji w terminie |
Autor: | Leibowitz [ 07 lut 2017, 19:14 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: Deklaracja VAT-7 po terminie | |||||||||
Pan Grzegorz Łabuda popełnił komentarz do art. 54 kks, który jest prawdopodobnie przyczyną różnych opinii w tym temacie.
Ja nie zgadzam się kompletnie z powyższym komentarzem. Bo skoro nie wynika wprost z przepisu art. 54 kks, że znamiona czasownikowe "nie ujawnia" oraz "nie składa" są sprzężone z obowiązkiem ujawnienia i złożenia deklaracji, to teza: "kto nie składa deklaracji w terminie powoduje swoim zachowaniem uszczuplenie" jest po prostu niedozwoloną interpretacją rozszerzającą. Rację w mojej ocenie ma inny komentator : 8. Nadmienić należy, że niezłożenie w terminie deklaracji, czyli już samo wywołanie opóźnienia w jej złożeniu jest penalizowane w art. 56 § 4 k.k.s. 13. Złożenie przez podatnika deklaracji po ustawowym terminie nie wyczerpuje znamion czynu zabronionego z art. 54 k.k.s. w sytuacji, gdy złożenie to ma miejsce wprawdzie po tym terminie, ale jeszcze przed wszczęciem postępowania podatkowego przez organ podatkowy, które zakresem swym objęłoby wskazany przedmiot opodatkowania. Nie będzie można mówić wówczas o zamiarze ukrycia podstawy bądź przedmiotu opodatkowania. |
Autor: | Leibowitz [ 07 lut 2017, 21:30 ] | |||||||||||||||||||||||||||
Tytuł: | Re: Deklaracja VAT-7 po terminie | |||||||||||||||||||||||||||
Art. 137.§ 2 kks:
Wykroczenie skarbowe z art. 56 § 4 kks jest czynem formalnym, bezskutkowym, a zatem w związku z jego popełnieniem nie nastąpiło uszczuplenie należności publicznoprawnej. Dlatego nie ma przeszkód formalnych by zastosować postępowanie mandatowe. Natomiast odpowiedź na Twoje pytanie jest zawarta w art. 137 § 1 kks:
Do organu postępowania przygotowawczego należy uznanie, czy wysokość kwoty nie wpłaconego podatku wynikającego ze spóźnionej deklaracji, w połączeniu z oceną motywacji sprawcy przy popełnieniu czynu, stopnia jego zawinienia itp. przemawiają za tym, że niedopuszczalna jest grzywna w granicach nieprzekraczających podwójnej wysokości minimalnego wynagrodzenia. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |