Forum skarbowców
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/

Deklaracja VAT-7 po terminie
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=17&t=3898
Strona 1 z 1

Autor:  szczepan1974 [ 03 lut 2017, 11:54 ]
Tytuł:  Deklaracja VAT-7 po terminie

Podatnik składa deklarację VAT-7 z podatkiem do zapłaty na wezwanie działu OB do wyjaśnienia braku deklaracji.
Czy stosować art. 56 par. 4 czy art. 54 par. 2 lub 3 ?
Nadal występują różne opinie w tym temacie i mam wątpliwości. Stosowałbym art. 54.

Autor:  hgdf [ 03 lut 2017, 12:30 ]
Tytuł:  Re: deklaracja VAT-7 po terminie

O złożeniu po terminie mówi §4, a § 3 mówi o narażeniu na uszczuplenie więc jeśli podatnik zapłacił w terminie a deklaracja jest złożona po terminie to §4

Autor:  szczepan1974 [ 03 lut 2017, 12:35 ]
Tytuł:  Re: Deklaracja VAT-7 po terminie

Złożył deklarację i zapłacił podatek z niej wynikający po wezwaniu OB.

Autor:  hgdf [ 03 lut 2017, 14:34 ]
Tytuł:  Re: Deklaracja VAT-7 po terminie

To za złożenie po terminie deklaracji z 56 §4 a jeśli chodzi o wpłaty to w moim US daje RP z art. 57

Autor:  xxx111 [ 03 lut 2017, 17:02 ]
Tytuł:  Re: Deklaracja VAT-7 po terminie

54 jeśli można wykazać uchylenie się - trzeba wykazać zamiar bezpośredni.

Autor:  Barbarka [ 06 lut 2017, 20:29 ]
Tytuł:  Re: Deklaracja VAT-7 po terminie

Art 54 to w sumie poważny zarzut. Do jego znamion należy niezłożenie deklaracji, a nie niezłożenie jej w terminie. Skoro deklaracja została złożona i kwota ewentualnego uszczuplenia wynika tylko z tej deklaracji to moim zdaniem nie art 54.
Gdybym miała traktować wszystkie niezłożone w terminie deklaracje z art 54 to chyba miałabym kilka tysięcy spraw rocznie.
Ja zarzut z art 54 stawiam kiedy mam protokół kontroli, tak dla pewności powinnam mieć jeszcze decyzję.

Autor:  taxinspector [ 07 lut 2017, 06:41 ]
Tytuł:  Re: Deklaracja VAT-7 po terminie

Nie brnąłbym ani w 54, ani w 57. Wystarczy samo 56-4.

Autor:  szczepan1974 [ 07 lut 2017, 07:00 ]
Tytuł:  Re: Deklaracja VAT-7 po terminie

A można zakończyć sprawę mandatem z art. 56 par. 4 w sytuacji gdyby podatek z deklaracji nie był uiszczony ?

Autor:  paoloss [ 07 lut 2017, 07:12 ]
Tytuł:  Re: Deklaracja VAT-7 po terminie

Ja mam podobne zdanie jak Barbarka, jeśli nie ma protokołu kontroli / decyzji a deklaracja została złożona to 56 § 4.
Pomysł z 54 jest mi znany, aczkolwiek nieco karkołomny jakby doszło do rozprawy sądowej i sąd by się "poważnie" sprawą zajął to nie zdziwiłbym się jakby zmienił kwalifikację na 56 § 4

Autor:  hgdf [ 07 lut 2017, 07:49 ]
Tytuł:  Re: Deklaracja VAT-7 po terminie

We wcześniejszym komentarzu zapomniałam dodać, że nie art. 54 a 56 § 4 za niezłożenie deklaracji w terminie

Autor:  Leibowitz [ 07 lut 2017, 19:14 ]
Tytuł:  Re: Deklaracja VAT-7 po terminie

Pan Grzegorz Łabuda popełnił komentarz do art. 54 kks, który jest prawdopodobnie przyczyną różnych opinii w tym temacie.


7. Znamiona czasownikowe "nie ujawnia" oraz "nie składa", jakkolwiek nie wynika to wprost z ustawowego opisu typu z art. 54 k.k.s., są sprzężone z obowiązkiem ujawnienia i złożenia deklaracji, który wynika z przepisów prawa podatkowego. Obowiązek ten zawsze określa termin ujawnienia przedmiotu lub podstawy opodatkowania czy złożenia deklaracji. Dlatego też realizacja znamienia czasownikowego, a tym samym wszystkich znamion czynu zabronionego, następuje w momencie upływu terminu na dokonanie czynności ujawnienia czy złożenia.
11. W praktyce stosowania prawa rzadko się zdarza, że sprawca zachowaniem polegającym na nieujawnieniu przedmiotu lub podstawy opodatkowania czy niezłożeniu deklaracji powoduje niebezpieczeństwo uszczuplenia podatku. Najczęściej sprawca powoduje skutek w postaci uszczuplenia podatku. Okoliczność ta ma swoje źródło w fakcie, że najczęściej obowiązek działania zgodnego z prawem podatkowym - ujawnienia i złożenia - jest równoczesny z obowiązkiem zapłaty podatku. Ten zatem, kto nie składa deklaracji w terminie, powoduje swoim zachowaniem uszczuplenie, o ile termin złożenia deklaracji i termin zapłaty podatku są tożsame (tak trafnie K. Buk,Uchylenie się od opodatkowania w świetle kodeksu karnego skarbowego, Doradztwo Podatkowe 2006, nr 7-8, s. 31 i n.). Jedynie w tych sytuacjach, gdzie termin ujawnienia przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub złożenia deklaracji są wyznaczone wcześniej od terminu zapłaty podatku, sprawca - nie ujawniając czy nie składając - powoduje skutek w postaci niebezpieczeństwa uszczuplenia (takie konstrukcje przyjmuje się w podatku od nieruchomości czy w podatku rolnym).



Ja nie zgadzam się kompletnie z powyższym komentarzem.

Bo skoro nie wynika wprost z przepisu art. 54 kks, że znamiona czasownikowe "nie ujawnia" oraz "nie składa" są sprzężone z obowiązkiem ujawnienia i złożenia deklaracji, to teza: "kto nie składa deklaracji w terminie powoduje swoim zachowaniem uszczuplenie" jest po prostu niedozwoloną interpretacją rozszerzającą.

Rację w mojej ocenie ma inny komentator :
8. Nadmienić należy, że niezłożenie w terminie deklaracji, czyli już samo wywołanie opóźnienia w jej złożeniu jest penalizowane w art. 56 § 4 k.k.s.
13. Złożenie przez podatnika deklaracji po ustawowym terminie nie wyczerpuje znamion czynu zabronionego z art. 54 k.k.s. w sytuacji, gdy złożenie to ma miejsce wprawdzie po tym terminie, ale jeszcze przed wszczęciem postępowania podatkowego przez organ podatkowy, które zakresem swym objęłoby wskazany przedmiot opodatkowania. Nie będzie można mówić wówczas o zamiarze ukrycia podstawy bądź przedmiotu opodatkowania.

Autor:  Leibowitz [ 07 lut 2017, 21:30 ]
Tytuł:  Re: Deklaracja VAT-7 po terminie

szczepan1974                    



A można zakończyć sprawę mandatem z art. 56 par. 4 w sytuacji gdyby podatek z deklaracji nie był uiszczony ?

Art. 137.§ 2 kks:


Postępowania mandatowego nie stosuje się, jeżeli:
1)   w związku z wykroczeniem skarbowym nastąpiło uszczuplenie należności publicznoprawnej, chyba że do chwili przyjęcia mandatu karnego wymagalna należność została w całości uiszczona;


Wykroczenie skarbowe z art. 56 § 4 kks jest czynem formalnym, bezskutkowym, a zatem w związku z jego popełnieniem nie nastąpiło uszczuplenie należności publicznoprawnej.

Dlatego nie ma przeszkód formalnych by zastosować postępowanie mandatowe.

Natomiast odpowiedź na Twoje pytanie jest zawarta w art. 137 § 1 kks: 


W postępowaniu mandatowym, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej, karę grzywny w drodze mandatu karnego nałożyć można jedynie, gdy osoba sprawcy i okoliczności popełnienia wykroczenia skarbowego nie budzą wątpliwości, a nie zachodzi potrzeba wymierzenia kary surowszej niż ta, która jest określona w art. 48 § 2.


Do organu postępowania przygotowawczego należy uznanie, czy wysokość kwoty nie wpłaconego podatku wynikającego ze spóźnionej deklaracji, w połączeniu z oceną motywacji sprawcy przy popełnieniu czynu, stopnia jego zawinienia itp.  przemawiają za tym, że niedopuszczalna jest grzywna w granicach nieprzekraczających podwójnej wysokości minimalnego wynagrodzenia.

Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/