 | | |
|  agze  (świadczył usługi i otrzymywał w terminie za nie zapłatę). | |
| | |
A z czego Sąd wywiódł nie istnienie znamion uporczywości?
U nas Sąd w sytuacji, gdy podatnik otrzymywał zapłatę, zawsze skazuje.
| Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
| Uzasadnienie do art. 57 kks http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=17&t=3637 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | agze [ 08 lut 2016, 14:39 ] |
| Tytuł: | Uzasadnienie do art. 57 kks |
Witam. Sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu z art. 57 kks z uwagi na brak znamion uporczywości. Chcę wnieść apelację, czy ktoś może podzielić się co napisać w uzasadnieniu? Oskarżony tłumaczył się, że nie zapłacił VAT-u w terminie z uwagi na inne problemy finansowe tj. prąd, woda niezbędne do prowadzenia działalnosci (świadczył usługi i otrzymywał w terminie za nie zapłatę). Pomoże ktoś? |
|
| Autor: | bar [ 08 lut 2016, 17:36 ] |
| Tytuł: | Re: Uzasadnienie do art. 57 kks |
Może odwołaj się do zasady neutralności VAT i to rozwiń. Ja tak robię np. w mowie końcowej, to wtedy i sąd przekonuję do do winy oskarżonego. |
|
| Autor: | Leibowitz [ 20 lut 2016, 13:20 ] | |||||||||
| Tytuł: | Re: Uzasadnienie do art. 57 kks | |||||||||
A z czego Sąd wywiódł nie istnienie znamion uporczywości? U nas Sąd w sytuacji, gdy podatnik otrzymywał zapłatę, zawsze skazuje. |
||||||||||
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|