Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
Obowiązek dokonania korekt z tytułu niezapłaconych faktur http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=17&t=3450 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | Kakaes [ 15 kwi 2015, 10:55 ] |
Tytuł: | Obowiązek dokonania korekt z tytułu niezapłaconych faktur |
Witam ![]() |
Autor: | Jobertax [ 16 kwi 2015, 12:31 ] |
Tytuł: | Re: Obowiązek dokonania korekt z tytułu niezapłaconych faktu |
Jak rozumiem chodzi o tzw. ulgę na złe długi z art. 89b ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), który stanowi, iż: „W przypadku nieuregulowania należności wynikającej z faktury dokumentującej dostawę towarów lub świadczenie usług na terytorium kraju w terminie 150 dni od dnia upływu terminu jej płatności określonego w umowie lub na fakturze, dłużnik jest obowiązany do korekty odliczonej kwoty podatku wynikającej z tej faktury, w rozliczeniu za okres, w którym upłynął 150 dzień od dnia upływu terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze.” - art. 56 kks |
Autor: | Kakaes [ 17 kwi 2015, 06:09 ] |
Tytuł: | Re: Obowiązek dokonania korekt z tytułu niezapłaconych faktu |
Bardzo dziękuję za odpowiedź ![]() Dokładnie chodzi o art. 89a i 89b ustawy o VAT |
Autor: | alexx [ 17 kwi 2015, 08:02 ] |
Tytuł: | Re: Obowiązek dokonania korekt z tytułu niezapłaconych faktu |
56- nie zawiadomił o zmianie danych |
Autor: | Jobertax [ 17 kwi 2015, 08:58 ] |
Tytuł: | Re: Obowiązek dokonania korekt z tytułu niezapłaconych faktu |
Tylko oczywiście trzeba pamiętać o art. 16a, bo jak sprawca złoży korektę i zaspokoi w całości fiskusa, to sprawa leci. Co ciekawe, w tych samym stanie faktycznym, jak zadowoli finansowo fiskusa osoba prawna (jednostka organizacyjna ze zdolnością prawną), to otrzyma 30% sankcji z ustawy VAT, a karnista zacznie jeszcze szukać w spółce chętnego do ukarania. Cofnięcie sprawy do wymiaru (podatkowcom) dot. osoby fizycznej, wobec której zaniechano ukarania na zasadzie 16a, w celu nałożenia sankcji 30% z VAT, byłoby sprawiedliwe, ale czy jest możliwe? Dla jasności, mowa tu o sytuacj: 1) sprawa osoby fizycznej bez sankcji 30% z VAT idze do KS, 2) KS rozgrzesza i daruje karę bo jest korekta i 16a, 3) karnista cofa sprawę do wymiaru, 4) PP wydaje decyzję 30% wobec tej osoby fizycznej, której karnista musiał poiwedzieć idź w pokoju... Ja się nie odważyłem do tej pory na taki zabieg. Może ktoś przerobił temat w praktyce? |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |