Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
Dpo http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=17&t=3437 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | alexx [ 31 mar 2015, 22:45 ] |
Tytuł: | Dpo |
Mam zatwierdzone przez IS zawieszenie z uwagi na wydaną decyzję ratalną. W sprawie jest już złożony wniosek dpo wraz z wpłatami grzywny i kosztów. podatnik owi minął termin do zapłaty ostatniej raty, której nie zapłacił poprzednie płacił w terminie. czy w związku z tym wydać postanowienie o odmowie wniesienia dpo. i co z dokonanymi wpłatami w jaki sposób je zatrzymać jako zabezpieczenie grożącej kary. czy też wezwać na podstawie bodaj 143 kks do uzupełnienia braku formalnego wniosku dpo. |
Autor: | kam83 [ 01 kwi 2015, 06:28 ] |
Tytuł: | Re: Dpo |
Wezwij do uzupełnienia braków formalnych w ciągu 7 dni. Jak będzie cisza to AO. |
Autor: | Dominikam [ 02 kwi 2015, 18:01 ] |
Tytuł: | Re: Dpo |
W jaki sposób w sytuacji opisanej przez alexxa zatrzymujecie wplaty dpo i koszty jeśliby nie uzupełnił braków wniosku |
Autor: | Leibowitz [ 02 kwi 2015, 19:01 ] |
Tytuł: | Re: Dpo |
W akcie oskarżenia przekazujemy kwotę do dyspozycji Sądu na poczet ewentualnej grzywny, a kasę na konto Sądu przelewa rachunkowość w tytule wpłaty wskazując, do jakiego postępowania karnego skarbowego kwota przynależy. Pytanie: na jakiej podstawie zawieszacie dochodzenie z uwagi na wydaną decyzję ratalną? |
Autor: | kam83 [ 02 kwi 2015, 21:16 ] |
Tytuł: | Re: Dpo |
Ten kpk chyba 22 jak dobrze pamiętam |
Autor: | krzysiekt [ 02 kwi 2015, 23:32 ] |
Tytuł: | Re: Dpo |
Ale w przypadku decyzji ratalnej i wpłacania w terminie kolejnych rat brak jest nieuiszczonej wymagalnej należności publicznoprawnej - wymagalne są kolejne raty, a jeżeli te są płacone w terminach wynikających z decyzji to po pierwsze jest spełniona przesłanka do dpo (uiszczenie wymagalnej należności) a po drugie brak jest podstawy do zawieszenia (i to przynajmniej z dwóch powodów). |
Autor: | Leibowitz [ 03 kwi 2015, 07:09 ] | |||||||||||||||||||||||||||
Tytuł: | Re: Dpo | |||||||||||||||||||||||||||
Przepisy kpk:
w zestawieniu z
prowadzą do wniosku, że instytucja DPSO, nie będąc celem postępowania przygotowawczego, nie może stanowić długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej prowadzenie postępowania. |
Autor: | alexx [ 02 lip 2015, 20:29 ] |
Tytuł: | Re: Dpo |
W jaki sposób wprowadzicie po 01.04.2015r. dane do programu MANDATY w zakładce DPO. Od kiedy księgowość wprowadza kwoty dpo do P2b, a nie do programu MANDATY, nie mogę dopisać daty wniosku, daty zatwierdzenia przez sąd, kwoty proponowanej i zatwierdzonej.bo jest komunikat " brak wpłat DPO" , czy coś podobnego. |
Autor: | anika43 [ 03 lip 2015, 10:39 ] |
Tytuł: | Re: Dpo |
Nasz DIS na naradzie powiedział, że nikt nie zwolnił księgowości z obowiązku księgowania w programie MANDATY. ![]() |
Autor: | Leibowitz [ 07 lip 2015, 06:40 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: Dpo | |||||||||
Nie wprowadzimy. Nasz szef zwolnił księgowość z obowiązku księgowania grzywien w MANDATACH. Dlatego do sprawozdania kwoty DPSO pobieramy ręcznie, z akt dochodzeń (mimo że objęte są tajemnicą skarbową). Vivat reforma, vivat reformatorzy |
Autor: | karnek [ 09 paź 2015, 20:32 ] |
Tytuł: | Re: Dpo |
A co z rozporządzeniem w sprawie nakładania mandatów, o ile pamiętam to tam jest zapis o obowiązku prowadzenia ewidencji, w której odnotowuje się fakt nałożenia grzywny, kwotę, opis czynu, datę rozliczenia. W Poltax i PLT2b brak jest zapisów za co nałożono grzywnę oraz kwalifikacji. |
Autor: | Leibowitz [ 10 paź 2015, 09:34 ] |
Tytuł: | Re: Dpo |
Sprawę załatwia podsystem POLTAX, tak zwane MANDATY. |
Autor: | Jobertax [ 12 paź 2015, 07:18 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: Dpo | |||||||||
Który po rewolucji kwietniowej jest dziurawy jak szwajcarski ser ![]() |
Autor: | Leibowitz [ 13 paź 2015, 06:22 ] |
Tytuł: | Re: Dpo |
Nie przeginaj, ser nie jest taki dziurawy. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |