Z otrzymanego materiału wynika ( protokół z kontroli , jeszcze nie ma postępowania podatkowego ) , iż człowiek ewidencjonował w koszty " puste faktury". Transakcje zakupu paliwa nie miały miejsca, stwierdzono też , inne drobne nieprawidłowości w pkpir po stronie kosztów. Po rozliczeniu przez kontrolę wynika zawyżenie kup i kwota do dopłaty powyżej 10.000zł.
Czy właściwe jest zakwalifikowanie czynu tylko z art.56 par 2 kks ( 62 par 2 jest pochłonięty), czy też 56 par 2 w zb z art. 62 par 2 kks i w zw. z art. 7 kks, czy też jak kiedyś czytałam pismo bodaj Ministerstwa ( właśnie nie mogę ustalić) , że jesli jest art. 108 VAt to tylko art. 62 kks- nierzetelne faktury , bez 56/76 kks. Dzięki. Macie może namiar na takie pismo

Puste faktury to tylko 62§2 kks. Ta sprawa była poruszana na szkoleniu w Otwocku.

Moim zdaniem: art. 56 § 2 kks i art. 62 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks - posłużył się pustymi fakturami w celu zaniżenia podatku, a więc w celu jego uszcuplenia.

Art. 108 u.o.VAt dotyczy wystawcy, więc u wystawcy nierzetelnych faktur stosuje się art. 62 § 2 kks.
Choć moim zdaniem można zastanawiać się też nad pomocnictwem w uszczupleniu podatku przez nabywcę faktur.

Sorki. Nie doczytałem. Uważam, że 56§ 2 kks w zb. z 62§ 2 kks i w zw. z art.7§1 kks

Pilne proszę o namiar na pismo Ministerstwo odnośnie tego jaki zarzut postawić przy decyzji ze 108 ustawy o VAT.

Witam,
ja również proszę o namiary na pismo MF w sprawie art. 108 VAT i 62 § 2 kks . Posiadam jedynie pismo z 2009 r. w sprawie ustalenia właściwego organu postepowania przygotowawzego do prowadzenia postepowań w sprawach ujawnienia fikcyjnych dokumentów noszących nazwę faktura VAT.

Z uwagi na fakt, iż mam aktualnie problem ze sformułowaniem zarzutów przedstawię swój stan faktyczny i to co na podstawie dostępnego orzecznictwa ustaliłem.

Spółka jest czynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. Pomimo rejestracji nigdy nie złożyła żadnej deklaracji VAT-7. Nie prowadziła również ewidencji VAT. Wystawiła natomiast wiele faktur VAT. W toku postępowania podatkowego większość FV została uznana za fikcyjne tj. niedokumentujące rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i zastosowano co do nich art. 108 ust. VAT. Co do części natomiast faktury uznane zostały za nierzetelne tj. takie które nieodwierciedlają prawdziwego stanu odnośnie np. wartości transakcji. Prawidłowa kwalifikacją wydaje się być w punkcie 1. art. 54 w zb z art. 60 kks a w punkcie 2. 62 § 2 kks przy czym należy rozbić i wymienić w podpunktach faktury fikcyjne i takie, które są nierzetelne np. co do wartości transakcji.

I teraz na gruncie rozważań, jest pewna szkoła, która uznaje iż gdy podatnik bedący VAT-owcem nie składa deklaracji i wystawia puste faktury, które urząd kwalifikuje na podstawie art. 108 ustawy VAT - można przyjąć uchylanie się od opodatkowania poprzez nieujawnienie przedmiotu opodatkowania wynikającego z wystawionych w ten sposób faktur VAT tj. art 54 kks.
Takie stanowisko wydaje się być błędne.
Przede wszystkim trzeba mieć świadomość iż przy fakturach nierzetelnych mamy do czynienia z fakturami które nieodzwierciedlają dokonania transakcji w ogóle tj. tzw. puste, fikcyjne faktury, oraz takie faktury które co prawda dokumentują "jakieś tam" zdarzenia gospodarcze lecz nieodwierciedlają stanu faktycznego co do np. danych nabywcy i zbywcy, ilości towaru, wartości itd.
Po wtóre fakturę nierzetelną może wystawić czynny i zarejestrowany podatnik VAT jak i osoba, która nie jest na VAT zarejestrowana.
Zastosowanie art. 54 kks przy fakturach fikcyjnych jest błędne już z uwagi na sam fakt, iż sam przepis art. 54 zawarty jest w części 6 działu II, który traktuje o przestępstach i wykroczeniach skarbowych przeciwko obowiązkom pdoatkowym.
Jeżeli do faktury fikcyjnej ma zastosowanie art. 108 ustawy VAT to zogdnie z wyrokiem NSA z dnia 30.01.2009 r. sygn. I FSK 1658/07 podatek wynikający z takiej faktury nie może zostać rozliczony w deklaracji składanej dla potrzeb tego podatku. Tym samym nie można twierdzić, że wystawca fikcyjnej faktury był zobowiązany do jej ujawnienia jako przedmiotu lub podstawy opodatkowania poprzez wykazanie w deklaracji podatkowej a tym samym, że doszło do popełnienia czynu z art. 54 kks.Powyższe stanowisko znajduje oparcie w poglądzie, iż przedmiotem opodatkowana może być tylko działalność legalna, nigdy zaś sprzeczna z prawem.Niewykazanie zatem w deklaracjach kwot wynikających z fikcyjnych faktur stanowiących przedmiot przestępstwa z art. 62 § 2 kks nie może stanowić naruszenia art. 54 kks. (tak wyrok SA w Katowicach z dnia 16.01.2014 r. sygn. II AKa 195/13)
Analogicznie w syuacji gdy "nie-vatowiec" wystawia fikcyjną fakturę VAT- określa się wartość zobowiązania na podstawie art. 108 ustawy VAT i czyn kwalifikuje z art. 62 § 2 kks, jako że nie można zarzucić uchylania się komuś, kto nie posiadał obowiązku złożenia deklaracji i wykazania w niej ww. faktury.
Na marginesie, choć niezwykle istotnym z punktu widzenia pustych faktur jest fakt, iż przy kwalifikacji z art. 62 § 2 kks faktura pusta powinna godzić w obowiązek podatkowy. Nieistotne w jaki, czy VAT czy dochodowy. Istotne, że  uwagi na przedmiot ochrony wystawienie faktury VAT musi byc czynem przeciwko obowiązkom podatkowym w rozumieniu OP.W przypadku bowiem, gdy wystawienie faktury VAT nastapiło jedynie w celu wprowadzeni w błąd innej osoby zachodzi konieczność zakwalifikowania tego czynu z art. 271 kk.

Wobec tego art. 54 kks można zastosować tylko wtedy gdy np. podatnik podatku VAT wystawi legalną fakturę VAT - dokumentującą rzeczywiste zdarzenie gospodarczei nie posiadających wad powodujących jej nierzetelność ale nie ujmie jej w deklaracji VAT. Oczywiście pod warunkiem, że ww. faktura nie została objęta art. 108 ustawy VAT.
W pozostałych przypadkach należy stosować art. 62 § 2 kks.
Ponadto art. 62 § 2 można kwalifikować w zależności od okoliczności w zbiegu z art. 56 i art. 76 kks.

Jeżeli podatnik jest czynnym podatnikiem VAT. Wystawia faktury VAT nieodzwierciedlające rzeczywistych zdarzeń gospodarczych w związku z niewykonaniem czynności podlegających opodatkowaniu. Deklaracje podatkowe VAT składa co miesiąc i wszystkie te faktury są ujęte w ewidencjach i deklaracjach. Urząd wydał decyzję na podstawie art. 108 VAT. Jaki można postawić jemu zarzut? kwota łączna do zapłaty z art. 108 VAT to około 140.000zł. Proszę o wskazówki.

62 za faktury

57 za decyzje

dzięki. A czy robił ktoś art. 62 § 2kks stosując nadzwyczajne obostrzenie kary, jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodów i wnosił o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej?