Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
Korekty a art. 16a kks http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=17&t=3379 |
Strona 1 z 3 |
Autor: | szczepan1974 [ 30 sty 2015, 09:29 ] |
Tytuł: | Korekty a art. 16a kks |
Jak obecnie postępujecie w takich przypadkach ? Podatnik po zakończonej kontroli podatkowej złożył korekty i wpłacił uszczuplenie. W protokole z kontroli zarzucono mu zaniżenie przychodów w złożonym zeznaniu i nierzetelność ewidencji. Czy odstępujecie od karania z uwagi na art. 16a kks czy stosujecie konstrukcję czynu współukaranego z art. 7 kks i stawiacie zarzut za całość tj. art. 56 i art. 61 w związku z art. 7 kks. |
Autor: | pretender [ 30 sty 2015, 09:47 ] |
Tytuł: | Re: Korekty a art. 16a kks |
To zależy na czym ta nierzetelność polegała. Wg. mnie 16a tylko dotyczy czynów uszczupleniowych. Można przecież rzetelnie prowadzić ewidencje i dopiero w zeznaniu namieszać. To zależy od konkretnego przypadku. Co było nie tak w ewidencji i co było w zeznaniu. Można też nierzetelnie prowadzić ewidencje a w zeznanie może byc prawidłowe. I na końcu można nierzetelenie prowadzić ewidencje i namieszać w zeznaniu. |
Autor: | szczepan1974 [ 30 sty 2015, 09:51 ] |
Tytuł: | Re: Korekty a art. 16a kks |
Opcja trzecia - namieszała w ewidencji i w konsekwencji w zeznaniu |
Autor: | pretender [ 30 sty 2015, 10:01 ] |
Tytuł: | Re: Korekty a art. 16a kks |
Tylko zapytaj się w kontroli co było nie tak w ewidencji a co w zeznaniu. Pewnie tego w protokole kontroli nie mam. Jeżeli te same nieprawidlowości były w ewidencji i zeznaniu to MOŻNA SIĘ zastanowić nad ewentualnym czynem współukaranym. Ja tam zaczołem ostanio czytać CAŁE akta kontroli-szczególnie załączniki. I tam dla mnie było wiecej informacji niż w protokole kontroli. Dla mojego postępowania były przydatne załaczniki o tym w protokole nie było ani słowa. Wiadomo, że proponując mandat(jak tak zdecydujesz) weźmiesz za okoliczność łagodzącą fakt złożenia korekty zeznania. Rozmawiałem z praktykiem (doktorem) prokuratorem okregowym i on uparcie twierdził ze 16a dotyczy tylko czynów uszczupleniowych. Jego kolega z Uniwersytetu też tak twierdził. Przecież możesz odstąpić na znikomy stopień. I najważniejsza rzeczy czy to było umyślnie. |
Autor: | babad [ 30 sty 2015, 14:21 ] |
Tytuł: | Re: Korekty a art. 16a kks |
Nie zgadzam się z takim poglądem. Bo przy takim stanowisku ci co uszczuplają są w lepszej sytuacji, od tych co mają nieprawidłowości nieskutkujące uszczupleniem. |
Autor: | alexx [ 30 sty 2015, 18:13 ] |
Tytuł: | Re: Korekty a art. 16a kks |
było pismo z MF sprzed kilku lat , że jeśli z nierzetelnej ewidencji przeniósł dane do zeznania, potem złożył korektę i wpłacił to nie podlega karze za czyn z 56/76 kks, a nierzetelne prowadzenie księgi jest czynem współkarnym. My w takiej sytuacji traktujemy jako czyn współkarny nierzetelną fakturę/ niezaewidencjonowanie na kasie , jeśli dalej nie wykazał w księdze/zaewidencjonował w księdze , przeniósł do deklaracji , złożył korektę i wpłacił |
Autor: | szczepan1974 [ 31 sty 2015, 12:33 ] |
Tytuł: | Re: Korekty a art. 16a kks |
Czy to oznacza, że w zakresie art. 56/76 odstępujecie od ukarania i nakładacie karę za samo nierzetelne prowadzenie ewidencji czy w ogóle odstępujecie w całości ? |
Autor: | alexx [ 01 lut 2015, 16:45 ] |
Tytuł: | Re: Korekty a art. 16a kks |
Za wszystko co napisałem odstępujemy od karania na podstawie 16a kks ( deklarację , księge, kase, fakturę) , jeśli wpłacił oczywiście. odstępujemy za czyn z 56 lub 76, traktując jako współkarne opisane czyny, nie robimy zbiegów np. 56 i 61 i 62 z 7 kks. |
Autor: | tomek42007 [ 01 lut 2015, 18:54 ] |
Tytuł: | Re: Korekty a art. 16a kks |
Mam pytanie związane z art. 16a kks Po wszczętym postępowaniu karnym (art 77 kks) i przeprowadzonej kontroli podatnik składa korekty deklaracji i wpłaca podatek, to co dalej odstępujemy od ukarania na podstawie art. 16a kks czy prowadzimy postępowanie karne dalej. |
Autor: | Leibowitz [ 01 lut 2015, 22:00 ] |
Tytuł: | Re: Korekty a art. 16a kks |
Jeżeli płatnik złożył prawnie skuteczną, w rozumieniu przepisów ustawy – Ordynacja podatkowa, korektę deklaracji podatkowej wraz z uzasadnieniem przyczyny korekty i w całości uiścił, niezwłocznie lub w terminie wyznaczonym przez uprawniony organ, należność publicznoprawną uszczuploną lub narażoną na uszczuplenie, to dochodzenie należy umorzyć na podstawie art. 17 § 1 pkt 4 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 16a kks |
Autor: | babad [ 02 lut 2015, 19:17 ] |
Tytuł: | Re: Korekty a art. 16a kks |
Trochę mało informacji, ale raczej co do 77 kks to prowadziłabym dalej, a na 16a kks to umorzenie co do 78 kks. Jak rozumiem korekty zwiększają wysokość podatku. |
Autor: | tomek42007 [ 02 lut 2015, 21:45 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: Korekty a art. 16a kks | |||||||||
No tak podałem mało danych, a wszczęcie było z 78 a nie z 77 i będzie większy przypis. Karnymi zajmuję się od niedawna. Słyszałem różne głosy co dalszego toku sprawy. Jedni, że umorzyć a inni, że prowadzić i dlatego chciałem się zapytać jak do tego podchodzicie. |
Autor: | kasper64 [ 03 lut 2015, 11:58 ] |
Tytuł: | Re: Korekty a art. 16a kks |
podmiot, który celowo nie księguje faktur i po złożeniu korekty unika odpowiedzialności z kks jest traktowany równie łagodnie jak podmiot, który przez nieuwagę nie zaksięgował jednej faktury i po złożeniu korekty również unika odpowiedzialności? gdzie tu sprawiedliwość? |
Autor: | Leibowitz [ 03 lut 2015, 12:06 ] | ||||||||||||||||||
Tytuł: | Re: Korekty a art. 16a kks | ||||||||||||||||||
Ta różnorodność wynika pewnie z tego, że każda sprawa jest inna. Niestety rację ma G.Łabuda pisząc:
Prosty przykład: płatnik mający przejściowe problemy finansowe, celowo składa PIT-4R „zerowy”, a po kontroli swobodnie może złożyć korektę i wpłacić pobrane zaliczki z odsetkami. Jedyne ryzyko, że kontrola przyjdzie przed złożeniem zerowego PIT-4R, co uniemożliwi złożenie korekty (bo korygować można jedynie deklarację złożoną uprzednio). Znając jednak prawdopodobieństwo wytypowania do kontroli niewielkie to ryzyko. No a jak się złoży „zerówkę” to ho ho, hulaj dusza - piekła nie ma. Podatki przedawniają się po pięciu latach i jak kontrola nie zdąży, to czysty zysk. Hmm, nie wiem, czy „czysty” to adekwatne określenie. Natomiast płatnik mający przejściowe problemy finansowe, który rzetelnie oblicza i deklaruje zaliczki, w świetle powyższego, jest uczciwym patriotą. Niestety bez orderu. Hmm, też nie wiem, czy „patriota” to adekwatne określenie. |
Strona 1 z 3 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |