| Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
| Zasadność zarzutu art. 56 kks http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=17&t=3372 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Dominikam [ 27 sty 2015, 14:43 ] |
| Tytuł: | Zasadność zarzutu art. 56 kks |
Z zawiadomienia wynika, iż X zawyżył koszty uzyskania przychodów o kilkadziesiąt tysięcy zł ewidencjonując w koszty faktury wystawione przez Y- podmiot wykreślony z rejestru podatników VAT kilka lat wcześniej. Y- nie można przesłuchać, gdyż nie jest znane jego miejsce pobytu. X twierdzi, że nie wiedział, że Y jest wykreślony , co więcej twierdzi, że Y zapewniał go, że jest Vatowcem. Czy w takim stanie prawnym zarzuty czy jednak umorzenie na brak danych dostatecznie uzasadniających? |
|
| Autor: | Leibowitz [ 27 sty 2015, 18:41 ] |
| Tytuł: | Re: Zasadność zarzutu art. 56 kks |
Trochę za mało danych, by rozstrzygnąć jednoznacznie. 1. Czy X zawyżył tylko naliczony VAT, czy całe koszty uzyskania przychodów? 2. Czy Y prowadził działalność w przedmiotowym okresie, a tylko był wykreślony z rejestru VAT? 3. Czy X opłacił faktury od Y, tj. zapłacił VAT? 4. Czy Y zadeklarował VAT zapłacony przez X? 5. Czy go wpłacił? 6. Czy X wiedział, że ma prawo sprawdzić w US, czy Y jest watowcem? 7. Czy X wiedział, że ma prawo odliczyć VAT tylko z faktur od czynnego watowca? 8. ... Tak pokrótce najważniejsze pytania, które bez udokumentowanych odpowiedzi istotnie utrudniają ustalenie wszystkich okoliczności sprawy. W dyrektywach unijnych ukształtowany jest pogląd, że organy podatkowe mają szukać podatku VAT nie u tego, który go zapłacił, ale u tego, który go wziął. Akt oskarżenia wątpliwy, można próbować oprzeć skargę na założeniu, że podatnik jest jedynym gwarantem rzetelnego opodatkowania - oczywiście wyłącznie w zamiarze ewentualnym. |
|
| Autor: | alexx [ 27 sty 2015, 21:28 ] |
| Tytuł: | Re: Zasadność zarzutu art. 56 kks |
Mam bardzo podobny problem. Kontrola wyrzuciła z kosztów w PIT i VAT za 2012 r faktury za usługi rzekomo wystawione przez podmiot A. Podmiot A nie prowadzi już od kilku lat działalności, nie składa deklaracji, zeznań podatkowych , został wykreślony z rejestru. Właściwy organ nie przesłuchał go w charakterze świadka bo nie można ustalić , gdzie przebywa , być może za granicą. Przesłuchany w charakterze świadka podatnik twierdzi , że A pokazywał mu dokumenty potwierdzające rejestracje w US sprzed killku lat i zapewniał, że jest nadal czynnym podatnikiem. A wykonał dla niego usługi , za które płacił gotówka po 20 tys. Podał również , że wie , iiż jest możliwość sprawdzania firm w us , ale nie jest to możliwe realnie do wykonania jeśli ma się wielu kontrahentów , przecieź trzeba by ich sprawdzać co m-c, bo nóż już się zliwidowali. Myślę sobie, że jeśli dać wiarę wyjaśnieniom podejrzewanego , i odstąpić od oskarzenia, to każdy kto świadomie będzie kupował koszty < a ofert na internecie mnóstwo) celem zaniżenia podatku i wyjaśniał ze ufał nabywcy, usługę wykonano na jego rzecz on za nią zapłacił gotówką oczywiście to będzie bezkarny. Jakie macie doświadczenie w takich sprawach. Czy sądy skazują , jeśli argumentacja oskarżenia opiera się jedynie na twierdzeniu że oskarżony powinien dołożyć należytej staranności i sprawdzać kontrahentów |
|
| Autor: | pretender [ 27 sty 2015, 21:51 ] |
| Tytuł: | Re: Zasadność zarzutu art. 56 kks |
Zbadaj cały przebieg usługi tego podmiotu. Czy w ogóle to zostało wykonane. Z czyich materiałów. Faktury na materiały. Porównaj daty faktur na materiały a datami wypłaty gotówki. Jeżeli płacił gotówką to skąd miał tyle pieniędzy przy sobie. Jeżeli z banku to wydruk z konta że były wypłacane pieniądze. Czy inne podmioty wykonywały w tym samym czasie usługi, jeżeli tak to należy ich przesłuchać. A jeżeli grubsza sprawa to do prokuratury po bilingi i po sprawie. Jakoś musiał z nim się kontaktować. Prawie wszyscy "uczciwi " podatnicy na tym polegną. To tak w dużym skrócie. |
|
| Autor: | alexx [ 27 sty 2015, 22:57 ] |
| Tytuł: | Re: Zasadność zarzutu art. 56 kks |
A o te bilingi i rachunek bankowy to jak występujesz. Bo podatnik powie że nie przyniesie wyciągu. |
|
| Autor: | alexx [ 28 sty 2015, 20:19 ] |
| Tytuł: | Re: Zasadność zarzutu art. 56 kks |
pretender i co z tymi bilingami |
|
| Autor: | pretender [ 29 sty 2015, 06:30 ] |
| Tytuł: | Re: Zasadność zarzutu art. 56 kks |
Poczekaj w pracy nie chce wchodzić na skarbowców. Nie chce mieć problemów. Dam ci odpowiedź. |
|
| Autor: | pretender [ 29 sty 2015, 10:30 ] |
| Tytuł: | Re: Zasadność zarzutu art. 56 kks |
Najpierw to dokładnie przesłuchaj podejrzanego(świadka) i pozostałych świadków żebyś miał jakiś punkt zaczepienia. W takich sprawach musisz sprawdzać każdy detal-detalik, szczegół, a nóż może się gdzieś pogubi i go będziesz miał. Jeżeli jest to budowlanka to pytaja o każdy detal inwestycji, dzienniki budowy, daty faktur. Kto co wykonywał, kiedy, z jakich materiałów. Do prokuratury występujesz z wnioskiem (wraz z uzasadnieniem) o wydanie postanowienia o wydaniu rzeczy w postaci bilingów numeru tel ................ za okres od .... do......... Musisz ustalić sam operatora. To tak po krótce. W domu mam internet z aero2 i jest cześciej nie mam neta niż go mam. |
|
| Autor: | Barbarka [ 04 lut 2015, 23:19 ] |
| Tytuł: | Re: Zasadność zarzutu art. 56 kks |
Taa… Bilingi…już widzę. Ja skierowałabym sprawę do sądu, oczywiście po przesłuchaniu świadków. Na razie sąd ma obowiązek ustalić stan faktyczny i jeżeli stwierdzi, że chce bilingi to sam o nie wystąpi. U mnie w podobnej sprawie nie wystąpił. Bilingi są na cenzurowanym i wszyscy uważają, że są nadużywane. |
|
| Autor: | kam83 [ 05 lut 2015, 22:27 ] | |||||||||
| Tytuł: | Re: Zasadność zarzutu art. 56 kks | |||||||||
Uważam że każdą instytucje należy używać z głową. Ostatnio drużyna pierścienia poszukiwała o 6 rano obrączki-to nie oznacza że instytucja przeszukania jest niepotrzebna i jest zła. Tylko w tym przypadku była niezasadna. Nieraz trzeba powiedzieć sobie pas i tyle. |
||||||||||
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
Barbarka 