Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
Zaliczki z CIT-8 http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=17&t=3176 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | agili12 [ 29 maja 2014, 09:23 ] |
Tytuł: | Zaliczki z CIT-8 |
Złożono CIT-8 i ze zeznania wychodzi podatek do zapłaty. Okazuje się, że nie wpłacano cały rok zaliczek. Mogę potraktować jako 57 § 1 za niepłacenie w terminie zaliczek? |
Autor: | Leibowitz [ 29 maja 2014, 11:13 ] |
Tytuł: | Re: Zaliczki z CIT-8 |
Zdążyłem zerknąć, pytanie nietrudne, odpowiedź jeszcze łatwiejsza: nie. Nie możesz, tylko musisz, jeśli tylko masz zawiadomienie, kartę kontową i zeznanie. Oczywiście zarzut z art. 57 § 1 w związku z art. 9 § 3 kks stawiasz osobie odpowiedzialnej w Spółce za decyzje finansowe tej jednostki. |
Autor: | agili12 [ 29 maja 2014, 12:33 ] |
Tytuł: | Re: Zaliczki z CIT-8 |
Dzięki bardzo, mój poprzednik tego nie praktykował ale też uważam że karać należy. |
Autor: | Dominikam [ 31 maja 2014, 22:52 ] |
Tytuł: | Re: Zaliczki z CIT-8 |
Ja daję 1 mandat za niewpłacenie uporczywe zaliczek ...( tu wymieniam m-ce i łączną kwotę) oraz podatku wynikającego z CIT-8 w wysokości... |
Autor: | ibu [ 01 cze 2014, 11:34 ] |
Tytuł: | Re: Zaliczki z CIT-8 |
Po zakończonym roku podatkowym podatnik nie może wpłacać zaliczek na podatek dochodowy, po prostu zaliczka traci byt prawny, jak można karać za coś czego nie ma ![]() |
Autor: | Dominikam [ 01 cze 2014, 18:14 ] |
Tytuł: | Re: Zaliczki z CIT-8 |
oczywiscie ze po zakończonym roku ew. 20.01.nastepnego roku zaliczki tracą byt prawny , co nie oznacza że sprawca nie popełnił wykroczenia skarbowego-art 57 , nie można już żadać wpłaty zaliczek , ale mandat należy wymierzyć. |
Autor: | Leibowitz [ 03 cze 2014, 08:22 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: Zaliczki z CIT-8 | |||||||||
A to ciekawy pogląd. Może rozwiniesz myśl? |
Autor: | anika43 [ 03 cze 2014, 11:41 ] | ||||||||||||||||||
Tytuł: | Re: Zaliczki z CIT-8 | ||||||||||||||||||
W moim urzędzie również nakładam mandat za zaliczki nie wpłacane w ciągu roku, nawet gdy ustanie ich byt prawny. Raz zdarzyło się, że w takiej sprawie sprwca odmówił przyjęcia mandatu, a więc uruchomił całą procedurę (kilka godzin mojej pracy, nie mówiąc o nerwach) i... sąd odstąpił od wymierzenia kary na podsatwie art. 57 par. 2. ![]() ![]() Aha! Za poprzednie lata miał już mandaty za zaliczki, co zostało udokumentowane w aktach sprawy ![]() |
Autor: | Leibowitz [ 03 cze 2014, 14:05 ] |
Tytuł: | Re: Zaliczki z CIT-8 |
Czyli Sąd uznał, że sprawca czyn popełnił, skoro odstąpił na zasadzie art.57 § 2 kks ![]() ![]() |
Autor: | anika43 [ 03 cze 2014, 14:15 ] | |||||||||
Tytuł: | Re: Zaliczki z CIT-8 | |||||||||
Tak, ale wychodząc z sali rozpraw "widziałam" w oczach oskarżonego gest kozakiewicza ![]() |
Autor: | ibu [ 03 cze 2014, 21:24 ] |
Tytuł: | Re: Zaliczki z CIT-8 |
Podatnik chce wpłacić zaliczki 31.01.2014 roku co by nie było wykroczenia czy może wpłacić ? Nie. Może tylko wpłacić podatek należny, taki absurd, chyba że się mylę ... |
Autor: | taxinspector [ 04 cze 2014, 06:16 ] |
Tytuł: | Re: Zaliczki z CIT-8 |
Podatek należny, podatkiem należnym, a zaliczki- zaliczkami. Nie myl pojęć. W trakcie roku podatkowego, podatnik ma obowiązek wpłacania miesięcznych zaliczek. Jeśli nie wpłaca ich w terminie (uporczywie) wypełnia znamiona wykroczenia z art. 57 kks. To, że po zakończeniu roku podatkowego byt prawny zaliczek ustał nie ma tu znaczenia. Karzesz za zachowanie sprawcy w dacie popełnienia czynu, a czy ukarzesz go w trakcie roku podatkowego (jeśli fakt niewpłacania zaliczek stwierdzi np. kontrola), czy po zakończeniu tego roku, nie zmienia tego, że w terminie płatności zaliczek te zaliczki płacone nie były. Jak wjedziesz samochodem w płot sąsiada, a potem sprzedasz ten samochód, to płot nadal będzie zepsuty, a Ty będziesz miał obowiązek naprawy szkody. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |