Definicja uszczuplonej czynem zabronionym należności publicznoprawnej w dawnej Ustawie karnej skarbowej, tej niedobrej, komunistycznej, nastawionej na niszczenie prywatnej inicjatywy:
 | | |
|   USTAWA KARNA SKARBOWA z dnia 26 października 1971 r. (tekst pierwotny: Dz. U. 1971 r. Nr 28 poz. 260) (tekst jednolity: Dz. U. 1984 r. Nr 22 poz. 103) Art. 11. § 1. Jeżeli wymiar grzywny jest przewidziany w wielokrotności kwoty należności państwowej narażonej na uszczuplenie, za kwotę tę przyjmuje się różnicę między kwotą należną a kwotą przypadającą do uiszczenia według zeznania lub zgłoszenia strony. | |
| | |
A tak brzmi definicja uszczuplenia według tej dobrej, dostosowanej do wysokich, europejskich standardów kodyfikacji, zwanej Kks :
| | |
| § 27. Należność publicznoprawna uszczuplona czynem zabronionym jest to wyrażona liczbowo kwota pieniężna, od której uiszczenia lub zadeklarowania uiszczenia w całości lub w części osoba zobowiązana uchyliła się i w rzeczywistości ten uszczerbek finansowy nastąpił. § 28. Narażenie na uszczuplenie należności publicznoprawnej czynem zabronionym jest to spowodowanie konkretnego niebezpieczeństwa takiego uszczuplenia - co oznacza, że zaistnienie uszczerbku finansowego jest wysoce prawdopodobne, choć nie musi nastąpić. § 29. Przepisy § 27 i 28 stosuje się odpowiednio do następujących określeń: „kwota niewpłaconego podatku”, „nienależny zwrot należności celnej lub umorzenie należności celnej należnej do zapłacenia”, „nienależny zwrot należności podatkowej”, „nie pobiera podatku”, „nie wpłaca w terminie podatku”, „pobrany podatek”, „pobranego podatku nie wpłaca”,„podatek” oraz „wypłata lub pobranie nienależnej, nadmiernej lub wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem dotacji lub subwencji”. | |
| | |
Różnic trochę jest.
Jedna jest uderzająca.
Nie wpłacenie w terminie podatku stanowi uszczuplenie.
| | |
| V KK 361/2010 Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna W świetle przepisu art. 53 § 27 k.k.s. należność publicznoprawna uszczuplona czynem zabronionym jest to wyrażona liczbowo kwota pieniężna, od której uiszczenia lub zadeklarowania uiszczenia w całości lub w części osoba zobowiązana uchyliła się i w rzeczywistości ten uszczerbek finansowy nastąpił. Uporczywe niewpłacanie w terminie podatku, będące znamieniem wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 k.k.s., stanowi uszczuplenie należności publicznoprawnej. Niewpłacenie w określonym ustawowo terminie należnego podatku już w dacie upływu tego terminu skutkuje zaległością podatkową, a tym samym uszczupleniem należności. W konsekwencji powyższego ustalenia uznać należy, że termin przedawnienia takiego wykroczenia, z mocy przepisuart. 44 § 3 k.k.s., rozpoczyna bieg z końcem roku, w którym upłynął termin płatności należności stanowiącej przedmiot wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 k.k.s. | |
| | |
| | |
| V KK 272/2011 Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna W świetle art. 53 § 27 k.k.s. należność publicznoprawna uszczuplona czynem zabronionym jest to wyrażona liczbowo kwota pieniężna, od której uiszczenia lub zadeklarowania uiszczenia w całości lub w części osoba zobowiązana uchyliła się i w rzeczywistości ten uszczerbek finansowy nastąpił. Jednakże zgodnie z nowym brzmieniem art. 53 § 29 k.k.s., nadanym przez art. 1 pkt 41 lit. e wspomnianej ustawy, przepisy § 27 i § 28 tego artykułu stosuje się odpowiednio również do określenia „nie wpłaca w terminie podatku”. Dlatego też, w oparciu o treść art. 53 § 27 i § 29 k.k.s., należy stwierdzić, że uporczywe niewpłacanie w terminie podatku, będące znamieniem wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 k.k.s., stanowi uszczuplenie należności publicznoprawnej. | |
| | |
Dla komuszego ustawodawcy złodziejem podatkowym był wyłącznie ten, który ukrywał dochody, przez co zaniżał należną daninę, okradając w ten sposób współplemieńców.
Dla dzisiejszego ustawodawcy złodziejem jest także ten, który niczego nie zataił, wszystko ujawnił, jedynie nie wpłacił w terminie.
Dla porządku należy jeszcze wspomnieć, że dawna Uks nie znała czynu odpowiedniego do dzisiejszego wykroczenia z art. 57 § 1 Kks. Komuszy sejm uznał bowiem, że karalne jest ukrywanie dochodów i zaniżanie podatków. Zaległości podatkowe nie będące wynikiem uszczuplenia podlegały tylko egzekucji administracyjnej, która przecież sama w sobie stanowi znaczną dolegliwość finansową, kto miał zaległości podatkowe to wie. Natomiast rzetelnie deklarujący podatnik, podlegający egzekucji administracyjnej, pod rządami Uks nie był złodziejem.
Pod rządami Kks jest.
Alia