Z komentarza T.Grzegorczyka do art. 60 kks:
 | | |
|   Księgami w postaci innych urządzeń ewidencyjnych, których obowiązek prowadzenia przewidziany jest przez ustawę, są w szczególności wskazane w art. 53 § 21 pkt 5in fine zapisy kasy rejestrującej. Obowiązek ewidencji obrotu i kwot należnego podatku VAT przy zastosowaniu kas rejestrujących wynika z art. 111 u.p.t.u. Obciąża on obecnie podatników VAT dokonujących sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej lub prowadzących ją jedynie w postaci indywidualnego gospodarstwa rolnego. Zwolnienia od tego obowiązku wynikają z samej ustawy oraz corocznych rozporządzeń wykonawczych Ministra Finansów w sprawie kas rejestrujących (zob. np. rozporządzenie z dnia 27 czerwca 2008 r., Dz. U. Nr 113, poz. 720). Nieprowadzenie księgi wbrew obowiązkowi, spenalizowane w art. 60 § 1, to zarówno całkowite jej nieprowadzenie mimo obowiązku, jak i prowadzenie księgi innej niż wymagana (o ile nie jest to spowodowane błędem w rozumieniu art. 10 § 1, który wyłącza winę sprawcy), gdyż przepis uznaje za karalne nieprowadzenie tej księgi, odnośnie do której istnieje obowiązek prowadzenia. | |
| | |
Dokonać sprzedaży z pominięciem kasy można tylko wtedy, gdy istnieje możliwość nabicia na kasę. Gdy kasy nie ma, lub jest zepsuta, nie można dokonać sprzedaży z jej pominięciem, gdyż sprzedaż z jej niepominięciem jest niemożliwa
Pominąć można coś, co istnieje.Ja bym stawiał zarzut z art. 60.
A komu? To jest do ustalenia. Zacząłbym od wypytania Prezesa, kto w Spółdzielni odpowiada za prowadzenie ksiąg, kto rejestrował kasę fiskalną i dlaczego jej nie naprawił
