Art. 53  
§ 27. Należność publicznoprawna uszczuplona czynem zabronionym jest to wyrażona liczbowo kwota pieniężna, od której uiszczenia lub zadeklarowania uiszczenia w całości lub w części osoba zobowiązana uchyliła się i w rzeczywistości ten uszczerbek finansowy nastąpił.
§ 28. Narażenie na uszczuplenie należności publicznoprawnej czynem zabronionym jest to spowodowanie konkretnego niebezpieczeństwa takiego uszczuplenia - co oznacza, że zaistnienie uszczerbku finansowego jest wysoce prawdopodobne, choć nie musi nastąpić.

Art. 21. § 1. Zobowiązanie podatkowe powstaje z dniem:
1)        zaistnienia zdarzenia, z którym ustawa podatkowa wiąże powstanie takiego zobowiązania;
2)        doręczenia decyzji organu podatkowego, ustalającej wysokość tego zobowiązania.
§ 2. Jeżeli przepisy prawa podatkowego nakładają na podatnika obowiązek złożenia deklaracji, a zobowiązanie podatkowe powstaje w sposób określony w § 1 pkt 1, podatek wykazany w deklaracji jest podatkiem do zapłaty, z zastrzeżeniem § 3.
§ 3. Jeżeli w postępowaniu podatkowym organ podatkowy stwierdzi, że podatnik, mimo ciążącego na nim obowiązku, nie zapłacił w całości lub w części podatku, nie złożył deklaracji albo że wysokość zobowiązania podatkowego jest inna niż wykazana w deklaracji, organ podatkowy wydaje decyzję, w której określa wysokość zobowiązania podatkowego.
§ 3a. Jeżeli w postępowaniu podatkowym organ podatkowy stwierdzi, że kwota zwrotu podatku lub kwota nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług jest inna niż wykazana w deklaracji, organ podatkowy wydaje decyzję, w której określa prawidłową wysokość zwrotu podatku lub nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.
§ 4. Przepisy § 3 i art. 53a stosuje się odpowiednio, gdy podatnik obowiązany jest do zapłaty podatku, zaliczki na podatek lub raty podatku bez złożenia deklaracji, a obowiązku tego nie wykonał w całości lub w części.
§ 5. Jeżeli przepisy prawa podatkowego nakładają na podatnika obowiązek złożenia deklaracji, wysokość zobowiązania podatkowego, o którym mowa w § 1 pkt 2, ustala się zgodnie z danymi zawartymi w deklaracji, chyba że przepisy szczególne przewidują inny sposób ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego albo w toku postępowania podatkowego stwierdzono, że dane zawarte w deklaracji, mogące mieć wpływ na wysokość zobowiązania podatkowego, są niezgodne ze stanem faktycznym.

Art. 297. § 1. (229) Celem postępowania przygotowawczego jest:
1)        ustalenie, czy został popełniony czyn zabroniony i czy stanowi on przestępstwo,
2)        wykrycie i w razie potrzeby ujęcie sprawcy,
3)        zebranie danych stosownie do art. 213 i 214,
4)        wyjaśnienie okoliczności sprawy, w tym ustalenie osób pokrzywdzonych i rozmiarów szkody,
5)        zebranie, zabezpieczenie i w niezbędnym zakresie utrwalenie dowodów dla sądu.
§ 2. W postępowaniu przygotowawczym należy dążyć także do wyjaśnienia okoliczności, które sprzyjały popełnieniu czynu.

1/ z zawiadomienia podpisanego przez zawiadamiającego wynika, cyt . właściciel posesji przy ul zielonej w X od kilku lat wynajmuje mieszkanie.  koniec cyt. zawiadamiający mieszka w innym województwie niż US i rzekomy wynajmujący. czy tu jest uzasadnione podejrzenie , jakie pytania w ramach pomocy prawnej przesłać właściwemu  US  celem zebrania danych     od zawiadamiającego  

2/ na dyskotece w Z nie wystawiają paragonów, niepodpisane zawiadomienie,

Z uregulowań art. 40 § 1 pkt 4 Kpk wynika, że wyłączenie sędziego (również oskarżyciela publicznego) od udziału w sprawie obejmuje następujące sytuacje:
- gdy był świadkiem w sensie faktycznym (choćby nie przesłuchano go jeszcze w charakterze świadka), co oznacza, że był świadkiem zdarzenia, poczynił własne spostrzeżenia co do całości lub części zachowań składających się na czyn przestępny; trafne jest stwierdzenie, że intencją ustawodawcy było m.in. niepozbawianie stron procesowych ważnego dowodu w postaci naocznego świadka; sędziego lub oskarżyciela publicznego można zastąpić inną osobą, świadka zaś nigdy (E. Skrętowicz, Iudex inhabilis..., s. 27); trudno kwestionować tego rodzaju zabezpieczenie możliwości wykorzystania istotnego źródła dowodowego;
- gdy był przesłuchiwany w charakterze świadka w danej sprawie - świadek w sensie procesowym, niezależnie od okoliczności, co do których został przesłuchany; nie eliminuje sędziego ipso iure sam fakt złożenia wniosku o jego przesłuchanie w charakterze świadka, jeżeli do przesłuchania nie doszło, ponieważ umożliwiałoby, eliminację przez strony niewygodnego dlań sędziego;
- gdy sędzia "w tej samej sprawie" występował jako biegły.
[Jan Grajewski (red.), Sławomir Steinborn, Komentarz aktualizowany do art.40 Kodeksu postępowania karnego, Lex]

3/ zawiadamiający podpisany pisze w 2014 r. , że X nie wystawił faktury w 2011 r. na kwotę  2000zł.  U nas przyjęto ,że  jeśli  z podpisanego zawiadomienia wynika uzasadnione podejrzenie ..., wszczynać i prowadzić, jeśli nie podpisane to w ramach 307 kpk dokonać sprawdzenia ( ale nie wiem kto KP, PP, KS)  i  w przypadku  ustalenia uzasadnionego ....wszczynać.
Kiedy KS powinien złożyć wniosek do AP/KP , ew. PP o kontrolę czynności sprawdzające, a kiedy to jest niepotrzebne i sam powinien wyjaśniać, po wszczęciu oczywiście.

Spotkałam się z opinią, że KS  idzie na łatwiznę zlecając kontrole/ czynności, niech sam wyjaśni sprawę w ramach  dochodzenia. Napiszcie więcej jak prowadzicie te dochodzenia , szczególna  prośba do LEIBOVITZA, bo zauważyłam, że pracuje najdłużej na kks.  

4/ zawiadamiający podpisany podaje - x prowadzi usługi fryzjerskie  bez zarejestrowania, tzn. przyjmuje  czasami osoby i strzyże , jak to zweryfikować i czy powinna iść kontrola, czy ks.

USTAWA z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz.U.2013.482 j.t.)
Art. 60 index 1. § 1. Kto wykonuje działalność gospodarczą bez wymaganego zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wpisu do rejestru działalności regulowanej lub bez wymaganej koncesji albo zezwolenia, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny.