| Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
| Przestępstwo, wykroczenie, a może w ogóle nie ma czynu http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=17&t=2504 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Dominikam [ 05 sty 2012, 08:47 ] |
| Tytuł: | Przestępstwo, wykroczenie, a może w ogóle nie ma czynu |
Z otrzymanego w VIII 2011r. zawiadomienia -donosu wynika, iż usługodawca nie wystawił faktury na 6000zł usługobiorcy w II 2010r. Wszczęte dochodzenie w sprawie w VIII 2011r. Przesłuchany w toku kontroli usługodawca zeznaje iż za usługe otrzymał 3000zł, a usługobiorca zażądał faktury dopiero po roku od wykonania usługi. Przesłuchany w charakterze świadka zawiadamiający zeznaje iz zapłacił 6000zł., i faktury zażądał w II 2010, po wykonaniu usługi. Obie strony podają , iż nie mają innych świadków w tej sprawie.Czy postawić zarzut usługodawcy, i czy o przestępstwo, czy jednak wykroczenie, a tym samym przedawnienie.Mogę jeszcze dodać, że usługodawca, nie uwzględnił tej usługi w swojej dokumentacji księgowej, ale złożył skuteczną korektę i wpłacił podatek. |
|
| Autor: | Leibowitz [ 05 sty 2012, 09:12 ] |
| Tytuł: | Re: Przestępstwo, wykroczenie, a może w ogóle nie ma czynu |
Skoro sprawca złożył korektę zgodną z ustaleniami kontroli (co zakładam ma tu miejsce) oraz wpłacił podatek, to w pełni korzysta z dobrodziejstwa art. 16a kks. Czyn z art 56 kks pochłania przy tym inne nieprawidłowości jak nierzetelna księga czy nie wystawienie faktury. Zatem wszczęte dochodzenie należy umorzyć. |
|
| Autor: | Barbarka [ 05 sty 2012, 10:08 ] |
| Tytuł: | Re: Przestępstwo, wykroczenie, a może w ogóle nie ma czynu |
Albo np. 62 par 1 kks, jeżeli najpierw był donos a potem korekta. |
|
| Autor: | Leibowitz [ 05 sty 2012, 13:01 ] | |||||||||
| Tytuł: | Re: Przestępstwo, wykroczenie, a może w ogóle nie ma czynu | |||||||||
Art. 16a kks stosuje się bez względu na to, czy organ miał wiedzę o czynie. |
||||||||||
| Autor: | Barbarka [ 05 sty 2012, 20:04 ] |
| Tytuł: | Re: Przestępstwo, wykroczenie, a może w ogóle nie ma czynu |
Leibowitz Tak się pozastanawiałam i wychodzi że muszę przyznać Ci rację. Ale aż mnie skręca. Bo donos, kontrola, korekta, wpłata i co mi zrobicie... |
|
| Autor: | cyklonik [ 07 sty 2012, 18:52 ] | ||||||||||||||||||
| Tytuł: | Re: Przestępstwo, wykroczenie, a może w ogóle nie ma czynu | ||||||||||||||||||
Tak się tylko zastanawiam, czy art.16 a kks można stosować w oderwaniu od art. 16 kks ? |
|||||||||||||||||||
| Autor: | Leibowitz [ 07 sty 2012, 22:34 ] |
| Tytuł: | Re: Przestępstwo, wykroczenie, a może w ogóle nie ma czynu |
Prof. Grzegorczyk też nad tym główkował w komentarzu. Ja natomiast stoję na stanowisku, że gdyby ustawodawca chciał uzależniać odstąpienie z art. 16a kks od wiedzy organu o czynie, to by to zawarł w tym artykule. Nie zawarł - to nie chciał. |
|
| Autor: | Jobertax [ 09 sty 2012, 08:38 ] | |||||||||
| Tytuł: | Re: Przestępstwo, wykroczenie, a może w ogóle nie ma czynu | |||||||||
Wiele przypadków może „skręcać” organ ścigania, ale jaki jest art. 16a (kryminogenny), to każdy widzi. Np. organ podatkowy już kilka razy kontrolował podatnika, który składając co roku zeznania wykazuje tylko niewielkie dochody z tradycyjnego handlu, natomiast znakomitej większości dochodów z e-handlu nie wykazuje. Po kontroli składa korektę zeznania, wpłaca zaległy podatek i tak apiać od nowa. Wróżę art. 16a znakomitą karierę, już się świetnie rozwija i ma wielki potencjał! 
|
||||||||||
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
Leibowitz 