 | | |
|  agze  1) PIT-36 za 2007r. - nadpłata w wys. 1.857,79 zł zwrócona na r-k podatnika w dniu 28.04.2008r., 2) po kontroli złożył korektę PIT-36 za 2007r. - dalej wykazuje nadpłatę w wys. 1.449,79 zł ( różnicę dopłacił w dniu 13.04.10r.), 3) wszczęte postępowanie podatkowe bo nie uwzględnił wszystkich ustaleń po kontroli. Wydana decyzja, z której wynika do zapłaty 10.952,74 zł - nadal brak wpłaty. Wszczynać o co? | |
| | |
Pytanie 1: czy ustalenia kontroli pokrywają się z decyzją?
Bo jeśli nie, to pachnie mi tu zemstą.
A co do meritum, to faktycznie jest to ciekawy przypadek. Ciekawy z uwagi na trudność, jaką sprawia korekta zeznania złożona po kontroli. Nie budzi wątpliwości, że fakt dokonania zwrotu nadpłaty wskazuje na to, że podatnik wpłacił zaliczki na pdof w ciągu roku w kwocie przewyższającej podatek roczny z PIT 36. Słuszne jest zatem stanowisko, w świetle decyzji, że w części dotyczącej kwoty nadpłaty podatnik wyczerpał znamiona z art. 76 kks. Natomiast w kwocie do zapłaty 10.952,74 zł, jak mniemam, mieści się zwrócona nadpłata, tylko w jakiej wysokości 1.857,79 zł, czy 1.449,79 zł?
Podejrzewam, że decyzja odnosi się do kwoty podatku rocznego zadeklarowanego w prawidłowo złożonej i przyjętej przez US korekcie PIT-36. Zatem kwota narażona na uszczuplenie w sposób opisany w art. 56 kks wynosi 10.952,74-1.449,79=9.502,95 zł.
Jednakże nie można zapominać, na co zwróciła uwagę xxx111, że zarzucane sprawcy uszczuplenie nie powinno uwzględniać korekty, bo przecież złożona ona została w wyniku kontroli, po ujawnieniu nieprawidłowości przez organ podatkowy. Nie zachodzą tu zatem przesłanki ani z art. 16, ani 16a kks. To jaką kwotę należy w zarzucie przyjąć za nienależnie zwróconą? I ile ostatecznie podatku uszczuplił sprawca? Do xxx111: jakiś pomysł?
W każdym razie jakkolwiek nie licząc, kwota z art. 56 kks jest istotnie większa od nienależnie zwróconej, należy zatem przyjąć kwalifikację nie z art.
| | |
|  76§2 kks w zw. z art. 6 § 2 w zb. z art. 56§2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks | |
| | |