W toku postępowania podejrzany złożył wniosek o DPO. W wyznaczonym terminie nie dokonał zapłaty kary grzywny ani kosztów postępowania. Podejrzany mimo wysłanego wezwania nie zapłacił kary grzywny. Następnie wydałem postanowienie o odmowie wniesienia DPO, którego podejrzany nie zaskarżył ale w "odpowiedzi" wpłacił tylko karę grzywny. Teraz postępowanie chce zakończyć aktem oskarżenia.  Mam pytanie co zrobić z otrzymaną karą grzywny. Wiem, że zgodnie z art. 147 kks uiszczone kwoty zatrzymuje się jako zabezpieczenie. Co powinienem teraz robić, wydać jakieś postanowienie, zarządzenie, na jakiej podstawie przekazuje się uiszczone kwoty do SR. Z góry dziękuje

Witam.
ja w podobnej sprawie w akcie oskarżenia napisałam, że oskarżony w dniu takim i takim wpłacil tytułem kary grzywny kwotę ... i proszę o zaliczenie je na poczet przyszłej kary grzywny wymierzonej przez sąd. Po uprawomocnieniu się wyroku napisałam wniosek do rachunkowości aby tą karę grzywny przekazali na konto sądu w imieniu tego oskarżonego. Nie wiem czy dobrze zrobiłam. Moze tak wystarczy?

Chętnie bym Ci pomógł, ale... nie wiem co to jest DPO!  

DPO = wniosek o zezwolenie na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności

jeśli nie wie się co oznacza skrót DPO to raczej nie ma się wiedzy na ten temat. Czyli Nadir nie wiem jak chcesz pomóc...

A gdzie w art. 147 kks jest mowa o zatrzymaniu uiszczonych kwot? Taki zapis jest w art. 144 par. 3 kks i dotyczy przypadku wycofania wniosku o dpo, co nie jest możliwe przed uływem miesiąca od jego złożenia.

Jeśli wezwałeś sprawcę w trybie 143a par. 1 kks i nie uzupełnił on braków wniosku to wniosek ten jest bezskuteczny, dlatego wydaje mi się, że nie można go wycofać, a co za tym idzie, zatrzymać uiszczonej kwoty jako zabezpieczenia.

Zgodnie z art. 147 kks" (...) W razie nieuwzględnienia zażalenia stosuje się odpowiednio art. 144 § 3."
" (...) należy przyjąć, że dotyczy to także niewniesienia zażalenia, a więc uprawomocnienia się postanowienia o odmowie wniesienia wniosku o udzielenie zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, chodzi bowiem w istocie o zatrzymanie wpłaconych kwot jako zabezpieczenie w razie prawomocnej odmowy wystąpienia przez organ finansowy do sądu z wnioskiem, o jakim mowa w art. 145 § 2." (Komentarz do art.147 kodeksu karnego skarbowego (Dz.U.07.111.765), [w:] T. Grzegorczyk, Kodeks karny skarbowy. Komentarz, LEX, 2009, wyd. IV.)

Nieważna wiedza.
Ważne chęci

Faktycznie, masz rację

Bardzo mi się podoba to rozwiązanie. A szczerze mówiąc - nikt błędu nie zarzuci, bo nie spotkałem jeszcze kontrolujących, którzy mają znacznie większą wiedzę o procedurach dot. kks-u niż pracownicy właściwych komórek w us-ach : ).

Pytanie: czy w opisanym wyżej przypadku sprawca ZŁOŻYŁ wniosek o DPSO?

Pytanie: czy w opisanym wyżej przypadku sprawca ZŁOŻYŁ wniosek o DPSO?[/quote]


Złożył wniosek o dobrowolne poddanie się odpowiedzialnosci, nastepnie zostało wydane postanowienie o odmowie wniesienia do sadu wniosku o udzielenie zezwolenia na dobrowolne na dobrowolne poddanie się odpowiedzialnosci, a w "odpowiedzi" na nie podejrzany wpłacił karę grzywny

Skoro, jak chce ustawodawca, sprawca składając wniosek o DPSO obowiązany jest wpłacić grzywnę + koszty, to czy wystarczy zadeklarować do protokołu chęć skierowania sprawy na tryb DPSO by uznać wniosek za złożony, czy trzeba jednak oprócz takowej deklaracji jeszcze wpłaty powyższych kwot?

musi jednocześnie wpłacić minimalną karę grzywny i zryczałtowane koszty by procedura DPO została uruchomiona.
Jest kwit możemy dalej działać czyli następnie wysłuchać podejrzanego co do sposobu i terminu uiszczenia należności publicznoprawnej jeśli nie została w całości wpłacona oraz negocjować co do ostatecznej wysokości kary grzywny - sytuacja ta dotyczy pisemnego wniosku podejrzanego o udzielenie zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.
Obiecanek cacanek do protokołu nie przyjmujemy...