Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
wyłączenie z karty podatkowej http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=17&t=193 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | Dominikam [ 01 gru 2006, 13:23 ] |
Tytuł: | |
Z otrzymanego zawiadomienia wynika, iż podatnik prowadzący usługi budowlane na karcie podatkowej uzyskał w 2004r. przychód w kwocie wyłączającej go z karty (200 tys.). Wydano decyzje i określono podatek dochodowy na zasadach ogólnych. Zgodnie z przepisami o zryczałtowanym podatku dochodowym...., podatnik powinien zgłosić Organowi podatkowemu zmiany jakie zaszły w stosunku do stanu faktycznego podanego we wniosku o zastosowanie opodatkowania w formie karty podatkowej. Czy w tej sytuacji należy postawić zarzut z art 56 par 2 kks jako niedopełnienie obowiązku zawiadomienia o zmianie danych i narażenia podatku na uszczuplenie? Jakie macie zdanie w tej sprawie. Z góry dziękuję. |
Autor: | wera29 [ 01 gru 2006, 15:09 ] |
Tytuł: | |
dokładnie taką kwalifikację stosowałam w prowadzonych sprawach problem pojawia się jednak, gdy wyłączenie z karty dotyczy kilku następujących po sobie lat podatkowych - czy traktować to jako jeden zarzut z art.56 (bo jednokrotnie istniał obowiązek zawiadomienia o zmianie danych wyłączających z opodatkowania kartą i podatnik zaniechał nakazanego działania) i zsumować narażony w kolejnych latach na uszczuplenie podatek - czy też próbować stawiać zarzut odrębnie za każdy rok podatkowy ? oczywiście rozstrzygnięcie tej kwestii przekłada się na kwalifikację prawną (przestępstwo/wykroczenie), kwestię przedawnienia karalności, dopuszczalność trybu mandatowego itd. .. póki co, zastosowaliśmy pierwszy wariant kwalifikacji (jeden czyn - zsumowanie uszczupleń za kolejne lata) i czekamy na opinie sądu ![]() |
Autor: | Andrzej [ 16 gru 2006, 23:43 ] |
Tytuł: | |
kks: <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Art. 6. § 1. Ten sam czyn może stanowić tylko jedno przestępstwo skarbowe albo tylko jedno wykroczenie skarbowe. § 2. Dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru lub z wykorzystaniem takiej samej sposobności, uważa się za jeden czyn zabroniony; w zakresie czynów zabronionych polegających na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej za krótki odstęp czasu uważa się okres do 6 miesięcy.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> przed nowelą za krótki okres ustawodawca uważał okres kilku miesięcy. Kilka - to najwyżej 9, a z pewnością nie 12. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |