 | | |
|  Lomax  O, widzę, że koleżanka z tych, co lubią zmniejszać przychody i należny VAT... | |
| | |
Porządek musi być!
| Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
| Nierzetelne faktury VAT http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=17&t=180 |
Strona 1 z 3 |
| Autor: | barbosia [ 28 lis 2006, 06:08 ] |
| Tytuł: | |
Mam podatnika który zawyżał wartość faktur VAT (za usługi niematerialne) Czy wystawianie takich dokumentów należy kwalifikować z KK czy bardziej z KKS ? |
|
| Autor: | Lomax [ 28 lis 2006, 07:33 ] |
| Tytuł: | |
O, widzę, że koleżanka z tych, co lubią zmniejszać przychody i należny VAT... |
|
| Autor: | Kilmister [ 28 lis 2006, 14:22 ] | |||||||||
| Tytuł: | ||||||||||
Porządek musi być!
|
||||||||||
| Autor: | wjawor [ 28 lis 2006, 21:06 ] |
| Tytuł: | |
Nie dziw się uwagom przedmówców, ale może trochę więcej szczegółów. Komu chcesz zrobić kuku, wystawcy, nabywcy, co rozumiesz pod pojęciem zawyżania ( jeśli usługi wykonano, to na czym polegało zawyżenie ceny w wolnorynkowym kraju, , czy może nie było ich wcale ). Trochę znajdziesz na starym forum choć raczej w innym aspekcie: <a href="http://www.skarbowcy1.home.pl/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=1201&sid=2437aaa84d680ee15c29820c74f25dcd" target="_blank">http://www.skarbowcy1.home.pl/index.php?na...c29820c74f25dcd</a> <a href="http://www.skarbowcy1.home.pl/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=1161&sid=2437aaa84d680ee15c29820c74f25dcd" target="_blank">http://www.skarbowcy1.home.pl/index.php?na...c29820c74f25dcd</a> |
|
| Autor: | kaktus [ 28 lis 2006, 23:06 ] |
| Tytuł: | |
Zawyżenie wartości faktury VAT zdecydowanie z kks. Czy godzina zapytania 4:08 naprawdę jest rzeczywistą? |
|
| Autor: | Usarmy [ 28 lis 2006, 23:34 ] |
| Tytuł: | |
Zawyżał faktury czyli robił komuś koszty. W VAT takie operacje wychodzą neutralnie. Narobisz się, a nic nie udowodnisz. Lepiej powiadom urząd odbiorcy tych faktur żeby zajęli się jego podatkiem dochodowym. Też się narobią i niekoniecznie może coś z tego wyjść. |
|
| Autor: | barbosia [ 29 lis 2006, 19:46 ] |
| Tytuł: | |
Spółka z o.o. wystawiała odbiorcom faktury vat za kolportaż ulotek reklamowych. Liczba rozkolportowanych ulotek ponad piećdziesiąt razy przewyższa liczbę ulotek które zakupiono w drukarni. Zastanawiam się czy zamiast stawiać "producentowi kosztów" zarzut z art 62 KKS nie zgłosić sprawy do prokuratury sygnalizując podejrzenie popełnienia przestępstwa z art 271 KK (poświadczenie nieprawdy) |
|
| Autor: | elsinore [ 30 lis 2006, 06:01 ] | |||||||||
| Tytuł: | ||||||||||
Dlaczego zamiast ? Sprawa KKS to jedno a zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa to drugie. Pozostaje tylko kwestia "mocy dowodowej" posiadanego przez Was materiału, bo znając (z lokalnego podwórka) podejście prokuratury do "spraw podatkowych" to dalej może być z tym różnie... |
||||||||||
| Autor: | wera29 [ 30 lis 2006, 07:31 ] |
| Tytuł: | |
2004.01.20 wyrok SN IV KK 183/03 LEX nr 83757 Skoro faktura VAT dokumentuje okoliczności istotne dla prawa publicznego i wywołuje konsekwencje publicznoprawne na równi z niektórymi dokumentami wystawianymi przez organy administracji państwowej, a uprawnienie określonych podmiotów do jej wystawiania płynie wprost z ustawy, to wystawca takiej faktury jest inną osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu w rozumieniu art. 271 § 1 kk. Jeżeli jednak wystawia fakturę nierzetelną, godząc w obowiązek podatkowy, dopuszcza się wówczas czynu zabronionego określonego w art. 62 § 2 lub 5 kks, stanowiącego lex specialis. W innym wypadku, gdy wystawienie nierzetelnej faktury nie godzi w żaden obowiązek podatkowy, wtedy wchodzi w grę kwalifikacja prawna z art. 271 § 1 kk. |
|
| Autor: | Andrzej [ 16 gru 2006, 23:09 ] |
| Tytuł: | |
kks: <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Art. 8. § 1. Jeżeli ten sam czyn będący przestępstwem skarbowym lub wykroczeniem skarbowym wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa lub wykroczenia określonego w przepisach karnych innej ustawy, stosuje się każdy z tych przepisów. § 2. Wykonaniu podlega tylko najsurowsza z kar, co nie stoi na przeszkodzie wykonaniu środków karnych lub innych środków orzeczonych na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. Środki karne i środki zabezpieczające oraz dozór stosuje się, chociażby je orzeczono tylko na podstawie jednego ze zbiegających się przepisów; w razie orzeczenia za zbiegające się czyny zabronione zakazów tego samego rodzaju lub pozbawienia praw publicznych, sąd stosuje odpowiednio przepisy o karze łącznej. § 3. Jeżeli obok kary najsurowszej, która podlega wykonaniu, orzeczono także karę grzywny, również ta kara podlega łącznemu wykonaniu; w razie orzeczenia obok kary najsurowszej kilku kar grzywny, łącznemu wykonaniu podlega tylko najsurowsza kara grzywny.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> |
|
| Autor: | Fopp [ 21 gru 2006, 19:43 ] |
| Tytuł: | |
Coś takiego, jak nierzetelna faktura nie istnieje, przynajmniej z prawnego punktu widzenia. P.S. Zanim odpiszesz, poszukaj definicji legalnej "nierzetelnej faktury". pozdro. |
|
| Autor: | raf [ 27 gru 2006, 16:02 ] | |||||||||
| Tytuł: | ||||||||||
Pojęcie "definicji legalnej" też nie zostało zdefiniowane, a mimo to się nim posługujesz Skróty myślowe czasem pomagają zaoszczędzić czas, są też niezłym sposobem na wyłganie się od wypowiedzianych głupot... |
||||||||||
| Autor: | Fopp [ 27 gru 2006, 16:45 ] | |||||||||
| Tytuł: | ||||||||||
Pojęcie "definicji legalnej" też nie zostało zdefiniowane, a mimo to się nim posługujesz Skróty myślowe czasem pomagają zaoszczędzić czas, są też niezłym sposobem na wyłganie się od wypowiedzianych głupot... <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> primo ,poczytaj sobie kolego . K.k.s. , ze szczególnym uwzględnieniem Rozdziału 5. Najwidoczniej ustawodawca nie podziela Twojego punktu widzenia !? secundo, jak chcesz komuś zarzucić popełnienie czegoś, co nie zostało zdefiniowane (ius certa)? |
||||||||||
| Autor: | raf [ 27 gru 2006, 16:57 ] | |||||||||
| Tytuł: | ||||||||||
Pojęcie "definicji legalnej" też nie zostało zdefiniowane, a mimo to się nim posługujesz Skróty myślowe czasem pomagają zaoszczędzić czas, są też niezłym sposobem na wyłganie się od wypowiedzianych głupot... <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> primo ,poczytaj sobie kolego . K.k.s. , ze szczególnym uwzględnieniem Rozdziału 5. Najwidoczniej ustawodawca nie podziela Twojego punktu widzenia !? secundo, jak chcesz komuś zarzucić popełnienie czegoś, co nie zostało zdefiniowane (ius certa)? <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Primo, sprecyzuj swoją wypowiedź, bo nie rozumiem o co ci chodzi. W czym ustawodawca nie podziela mojego poglądu? W tym, że (nie) zdefiniował pojęcia "definicji legalnej"? A gdzie zdefiniował? Secundo, ja niczego nikomu nie zarzucam. Założyciel tematu posłużył się zwrotem "faktura nierzetelna" w miejsce "faktura wystawiona w sposób nierzetelny" stosując pewien skrót myślowy, i na to zwróciłem uwagę. Poza tym posłużyłem się w poście emotikonem. Ja je używam w określonym celu, nie do ozdoby... |
||||||||||
| Strona 1 z 3 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|