Ja nie umarzałam jeszcze dochodzenia. Na razie odmawiam wszczęcia. Myślę, że postanowienia niewiele się różnią.
Końcówka mojego postanowienia wyglądała tak:
Znikoma społeczna szkodliwość czynu stanowi określoną w art. 17 § 1 pkt 3 kpk negatywną przesłankę procesową i w związku z tym postanowiono jak na wstępie.
Pouczenie:
Instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy i złożenia zażalenia na powyższe postanowienie (art. 306 § 1 kpk i art. 305 § 4 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks).
Zażalenie wnosi do Izby Skarbowej w ..... za pośrednictwem Urzędu Skarbowego w ...... się w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 428 § 1 kpk, art. 460 kpk, art. 465 § 1kpk i art. 122 § 1 i § 2 kpk z zw. z art. 113 § 1 kks i art. 167 § 1 kks).
...........................................
Zarządzenie:
1. stosownie do treści art. 325e § 2 kpk w zw. art. 122 § 1 pkt 2 kks postanowienie niniejsze przesłać Izbie Skarbowej w ....... w celu zatwierdzenia,
2. stosownie do treści art. 305 § 4 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks po zatwierdzeniu odpis postanowienia doręczyć zawiadamiającemu ? instytucji samorządowej.
.................................................
Zatwierdzam niniejsze postanowienie na podstawie art. 325e § 2 kpk w zw. z art. 122 § 1 pkt 2 kks.
Moje postanowienie wysyłam po zatwierdzeniu do zawiadamiajacego czyli do gminy- instytucji samorządowej.
Myślę, że gdyby to nie była gmina to nie wysłałabym im odpisu postanowienia tylko informację, że takie postanowienie zostało wydane - art 305 par 4 kpk.
Ja wysyłam do Izby - egzemplarz dla mnie, dla izby, i w tym wypadku dla podejrzanego, czyli 3
|
