Forum skarbowców
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/

Art. 11 kpk a kks
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=17&t=1509
Strona 1 z 1

Autor:  robert68 [ 20 sie 2009, 13:51 ]
Tytuł:  Art. 11 kpk a kks

Moi drodzy chciałbym zapytać się, czy widzicie możliwość umorzenia dochodzenia przeciwko podejrzanemu np. o wykroczenie skarbowe na podstawie art. 11 kpk? Przeglądałem różne komentarze i tylko F. Prusak stwierdził, że "W kwestii czy art. 11 § 1-3 k.p.k. może mieć odpowiednie (art. 113 § 1 k.k.s.) zastosowanie w prawie karnym skarbowym należy przyjąć, że byłoby to sprzeczne z istotą konstrukcji prawa karnego skarbowego (która jest w rzeczy samej jednak różna od prawa karnego). Uwzględniając, że kodeks karny skarbowy przyjmuje konstrukcję idealnego zbiegu przepisów ustawy (art. 8 § 1 k.k.s.), a więc zmierza do objęcia maksymalnej liczby przepisów o przestępstwach i wykroczeniach, (inaczej kodeks karny) przeto przyjąć trzeba, że absorpcyjne umorzenie (art. 11 § 1 k.p.k.) byłoby sprzeczne z dążeniem kodeksu karnego skarbowego do maksymalizowania obszaru naruszonych przepisów."
Jakie jest Wasze zdanie?

Autor:  Leibowitz [ 20 sie 2009, 15:31 ]
Tytuł:  art. 11 kpk a kks



Art. 113.
§ 1. W postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe
stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego, jeżeli przepisy
niniejszego kodeksu nie stanowią inaczej
.

Art. 8.
§ 1. Jeżeli ten sam czyn będący przestępstwem skarbowym lub wykroczeniem skarbowym
wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa lub wykroczenia określonego
w przepisach karnych innej ustawy, stosuje się każdy z tych przepisów.
§ 2. Wykonaniu podlega tylko najsurowsza z kar, co nie stoi na przeszkodzie wykonaniu
środków karnych lub innych środków orzeczonych na podstawie
wszystkich zbiegających się przepisów. Środki karne i środki zabezpieczające
oraz dozór stosuje się, chociażby je orzeczono tylko na podstawie jednego ze
zbiegających się przepisów; w razie orzeczenia za zbiegające się czyny zabronione
zakazów tego samego rodzaju lub pozbawienia praw publicznych, sąd
stosuje odpowiednio przepisy o karze łącznej.
§ 3. Jeżeli obok kary najsurowszej, która podlega wykonaniu, orzeczono także karę
grzywny, również ta kara podlega łącznemu wykonaniu; w razie orzeczenia
obok kary najsurowszej kilku kar grzywny, łącznemu wykonaniu podlega tylko
najsurowsza kara grzywny.



Art. 11.
§ 1. Postępowanie w sprawie o występek, zagrożony karą pozbawienia wolności do
lat 5, można umorzyć, jeżeli orzeczenie wobec oskarżonego kary byłoby
oczywiście niecelowe ze względu na rodzaj i wysokość kary prawomocnie
orzeczonej za inne przestępstwo, a interes pokrzywdzonego temu się nie sprzeciwia.

Z całym szacunkiem dla Pana Profesora nie łączyłbym 11 kpk z 8 kks z uwagi na fakt, że 11 kpk dotyczyć może dwóch różnych czynów, a 8 kks dotyczy wyłącznie jednego.

Autor:  robert68 [ 22 sie 2009, 09:45 ]
Tytuł:  Art. 11 kpk a kks

Idąc tym tokiem rozumowania możemy przyjąć sytuację, w której prowadzimy dochodzenie wobec sprawcy odpowiadającego np. za wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 kks. W czasie trwania tego postępowania nasz podejrzany dokonuje rozboju, za który, jeszcze przed zakończeniem postępowania karnego skarbowego zostaje skazany na karę pozbawienia wolności. Kara ta jest wykonywana. Wówczas kierując się art. 11 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks umorzymy nasze dochodzenie.

Autor:  Leibowitz [ 22 sie 2009, 17:17 ]
Tytuł:  Art. 11 kpk a kks

Coś jest na rzeczy, bo przyznam, że czułem się trochę dziwnie stawiając zarzut popełnienia wykroczenia skarbowego (nieszczęsny art. 57 kks) gościowi odbywającemu karę 5 lat pozbawienia wolności. Oddziaływanie prewencyjne postępowania karnego skarbowego w tym przypadku chyba jednak nie wystąpiło. :(

Autor:  robert68 [ 23 sie 2009, 09:41 ]
Tytuł:  Art. 11 kpk a kks

Stosując ów przepis można byłoby umorzyć niezłą ilość dochodzeń lub śledztw.  Tylko czy taki był zamysł ustawodawcy tworzącego kks?

Autor:  szept [ 24 sie 2009, 06:17 ]
Tytuł:  Art. 11 kpk a kks

Cóż... Zamysł był zapewne podobny w przypadku wprowadzenia art. 16a k.k.s. W końcu trzeba niekaralność zapewnić. Komuś...

Autor:  piotrkownacki [ 06 wrz 2009, 16:11 ]
Tytuł:  Art. 11 kpk a kks

W mojej ocenie art. 11 kpk nie znajduje zastosowania w procedurze karnoskabowej, z tego względu, że przepis ten dotyczy wyłącznie występków. KKS nie przewiduje natomiast podziału przestępstw na zbrodnie i występki, bowiem artykułu 7 KK nie stouje się do przestępstw skarbowych (art. 20 par 1 i 2 KKS).

Autor:  robert68 [ 07 wrz 2009, 13:20 ]
Tytuł:  Art. 11 kpk a kks

Argument słuszny, lecz art. 113 § 2 kks nie wymienia go wśród przepisów kpk, nie mających zastosowania w naszych postępowaniach.

Autor:  karniak [ 07 wrz 2009, 13:29 ]
Tytuł:  Art. 11 kpk a kks

robert68                    



Argument słuszny, lecz art. 113 § 2 kks nie wymienia go wśród przepisów kpk, nie mających zastosowania w naszych postępowaniach.


Fakt. Jednak zgodnie z art. 113 § 1 kks przepisy kpk do postępowań prowadzonych w trybie kks stosujemy odpowiednio. Skoro w art. 11 kpk mowa jest o czynach zaliczanych do kategorii występków, która to kategoria nie występuje w ogóle w kks - przepisu tego moim zdaniem nie da się stosować do "naszych" postępowań. Podobnie jak nie da się stosować np. art. 18 § 1 kpk (z uwagi na to, iż jest w nim mowa o wykroczeniach, a nie o wykroczeniach skarbowych).

Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/