Moi drodzy wydane zostało postanowienie, o którym mowa w art. 175 § 1 KKS i zwrócono się do prezesa sądu o wyznaczenie obrońcy dla podejrzanego o wykroczenie skarbowe. W dniu wydania postanowienia były spełnione wszystkie przesłanki kodeksowe dla zastosowania postępowania w stosunku do nieobecnych. W niedługim czasie w urzędzie stawił się podejrzany, został zapoznany z zarzutem i przesłuchany. Czy w takiej sytuacji należałoby:
1. uchylić postanowienie i wystąpić do sądu o cofnięcie obrony,
2. czy też do akt sprawy włączyć notatkę urzędową informującą, że dalsze postępowanie prowadzone będzie na zasadach ogólnych i wystąpić do sądu o cofnięcie obrony?
Jestem ciekawy waszych przmyśleń na ten temat.

jakie podejmujecie czynności, aby ustalić miejsce pobytu/zamieszkania osoby, w stosunku do której są przesłanki do zastasowania postepowania w tym trybie?

Witam,mam pytanie w temacie kosztów zasądzonych adwokatowi z urzędu, ustanowionemu na nasz wniosek w postępowaniu wobec nieobecnych. Wpłynęło do nas postanowienie Sądy przyznające adwokatowi 230 zł tytułem kosztów postepowania przygotowawczego. To postanowienie wskazuje o zasądzeniu od Skarbu Państwa ww. kosztów. Adwokat w ramach tego postępowania wystąpił o przekazanie kopii postanowienia o przedstawieniu zarzutów i protokołu przesłuchania podejrzanego (sic!). Czy mam teraz pędzić do naszej Głównej Księgowej żeby to zapłaciła Panu adwokatowi?