Mam pytanko dotyczące art. 57 par. 1 kks. Chodzi o to, w którym momencie należy stosować tryb dochodzeniowy (kończący się dpo, aktem oskarżenia lub ewentualnie wystawieniem mandatu). A w szczególności czy ma tu znaczenie przekroczenie ustawowego progu (powyżej progu - dochodzenie)?

A najlepiej, nich mi ktoś tak łopatologicznie wytłumaczy, kiedy można (niekoniecznie trzeba - statystyki rządzą tym światem) zastosować postępowanie dochodzeniowe z art. 57 par. 1.

Trzeba wszcząć dochodzenie jesli sprawca nie zapłacił uszczuplonej czynem należności. Jeśli wpłacił można wymierzyć mandat. Nie można tu wszczynać śledztwa (art. 151a kks). Nie ma tu ustawowego progu od którego wszczyna się postępowanie o przestępstwo.

Czyli wg kolejności:

1. Sprawdzam czy ma uregulowaną należność.
2. Wszczynam dochodzenie jeżeli nie ma/ mandat jeżeli uregulował.
3. Wzywam i na ten dzień sprawdzam stan - jeżeli zapłacił lub jeżeli tego samego dnia zapłaci to dochodzenie kończę mandatem (chyba, że odmówi przyjęcia), a jeżeli nie to akt oskarżenia lub dpo (tu też daje mu czas na zapłatę).

Czy tak?

Zgadza się. Z tym, że jeśli wpłaci po wszczęciu dochodzenia możesz wybrać czy sprawę zakończyć mandatem czy dpo.

Mam pytanko, jak technicznie to wygląda, zapłacił - mandat, a wezwanie  w jakim charakterze

Jedynie w charakterze podejrzanego.

można wezwać przed wszczęciem dochodzenia -  w charakterze sprawcy wykroczenia skarbowego (onegdaj Ministerstwo przesłało dwa wzory wezwań: w charakterze podejrzanego - do wszczętych dochodzeń, oraz w charakterze sprawcy wykroczenia - przed wszczęciem). Po stawieniu się delikwenta można wszcząć dochodzenie, dać do 2 miesięcy czasu na spłatę. Jeśli w tym czasie spłaci zaległości - niewysoki mandat (stosownie do art.114 par. 1 kks). Jeśli nie spłaci - akt oskarżenia. O tych sposobach zakończenia dochodzenia dokładnie poinformować sprawcę - tak, by zrozumiał. Tak robimy u nas.

Można tez wezwać w charakerze sprawcy niechcianej ciąży tylko jaki to ma skutek prawny dla zobowiąznego. Nie istnieje podstawa prawna do wezwania charkterze sprawcy wykroczenia.

Można tez wezwać w charakerze sprawcy niechcianej ciąży tylko jaki to ma skutek prawny dla zobowiąznego. Nie istnieje podstawa prawna do wezwania charkterze sprawcy wykroczenia.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
:brawa:  :brawa:  :brawa:

Postępuje podobnie jak COMITAM- jeśli sprawca jeszcze nie zapłacił, a nie płacenie podatku jest na tyle długie w czasie, iż można mówić o ziszczeniu przesłanki "uporczywości" wówczas wzywam w charakterze sprawcy wykroczenia. Na miejscu uzgadniam z podatnikiem termin do uregulowania zaległości i jeśli zostanie ona zapłacona zakańczam sprawę mandatem. Jeśli zaś podatnik nie uiści podatku wówczas wszczynam postępowanie. żaden przepis prawa nie obliguje finansowego organu postępowania przygotowawczego do wszczynania dochodzenia w sytuacji gdy podatek nie jest zapłacony. Fakt istnienia zaległosci podatkowej uniemożliwia jedynie  nałożenie mandatu karnego. Finansowy organ postępowania przegotowawczego nie jest również zobligowany do natychmiastowego wszczęcia dochodzenia z art. 57 par 1. Wręcz przeciwnie - mając na uwadze iż naczelną zasadą kks jest zaspokojenie należności Skarbu Państwa a dopiero w drugiej kolejności karanie - za zasadne uznać należy zaproponowanie podatnikowi, iż Urząd wstrzyma się z podjeciem kroków, aby mógł on uregulować swoje zadłużenie. Dzięki temu podatek jest zapłacony, czyn zabroniony ukarany, podatnik nie jest ciągany po sądach, a Urząd może zająć prowadzeniem spraw o poważniejsze czynu zabronione.

Można tez wezwać w charakerze sprawcy niechcianej ciąży tylko jaki to ma skutek prawny dla zobowiąznego. Nie istnieje podstawa prawna do wezwania charkterze sprawcy wykroczenia.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
przekazuję niniejszym pytanko do MeFa
(przyznam jednak, że na odpowiedź nie liczę :zeby: )

Literalna wykładnia przepisów nie daję podstawy do wezwania w charakterze sprawcy wykroczenia skarbowego osoby, która uporczywie nie wpłaca podatku a podatek objęty czynem nie został uiszczony do dnia wezwania. Jak się wydaje podstawy do odmiennej praktyki nie daje również wykładnia przepisu art. 114 kks.

Poza tym na jakiej podstawie dawać takiej osobie termin do uiszczenia podatku oraz na jakie podstawie ten termin wyznaczać?

Jednak powyższych wątpliwości pragmatyzm bierze górę i działam podobnie jak comitam i oskar23a.

Co do konsekwencji nie stawienia się na takie wezwanie - w krótkiej perspektywie są one żadne, jednak nieobecność może spowodować wszczęcie dochodzenia i skierowanie do sądu akt oskarżenia o czym wzywany jest pouczany.

Polecam - <a href="http://www.ies.krakow.pl/wydawnictwo/prokuratura/pdf/2009/03/4blachnio.pdf" target="_blank">http://www.ies.krakow.pl/wydawnictwo/proku...3/4blachnio.pdf</a>

Generalnie zgadzam się z autorami artykułu poza jednym stwierdzeniem - że sąd może "ukochać" sprawcę odstąpieniem od wymierzenia kary,  o ile ten wpłaci zaległość za okres objęty zarzutem do czasu wydania wyroku.  Uważam, że lex specialis zawarty w art.57§2 kks wyznacza inny termin graniczny dla wpłaty uszczuplonego podatku, mniej korzystny dla sprawcy chcącego skorzystać z odstąpienia od kary - "Sąd może odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli przed wszczęciem postępowania w sprawie o wykroczenie skarbowe określone w § 1 wpłacono w całości należny podatek na rzecz właściwego organu"