Teraz jest 07 wrz 2025, 18:52



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 29 ]  idź do strony:  1, 2, 3  Następna strona
zwrot sprawy o dpo przez sąd 
Autor Treść postu
Początkujący
Własny awatar

 REJESTRACJA12 gru 2007, 10:29

 POSTY        7
Post 
Kochani. Sąd nie uwzględnił mi wniosku o dpo , argumentując iż był zaproponowany zbyt niski wymiar kary.
Otrzymałam zawiadomienie, iż zwracają mi akta.
Czy powinnam ponownie wezwać sprawcę i w piśmie zażądać podwyższonej kwoty grzywny, następnie wnieść nowe dpo do sądu.
podpowiedzcie coś :zeby:


22 sie 2008, 10:16
Zobacz profil
Specjalista
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA03 lip 2007, 18:19

 POSTY        450
Post 
:blink:  Co znaczy za niski wymiar kary? poniżej "widełek" ustawowych tj. 1/3 lub 1/10 najniższego wynagrodzenia ?
Jaką podstawę prawną napisał Sąd w zwrocie DPO ?


22 sie 2008, 13:31
Zobacz profil
Specjalista
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA23 paź 2006, 15:14

 POSTY        307
Post 
A co to znaczy " wniosek o dpo " ? - pytam, żeby lepiej zajarzyć sprawę.


22 sie 2008, 13:38
Zobacz profil
Fachowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA22 paź 2006, 19:39

 POSTY        1834
Post 
Madagaskar                    



A co to znaczy " wniosek o dpo " ? - pytam, żeby lepiej zajarzyć sprawę.


Obstawiam: <a href="http://www.dpo.com.pl/" target="_blank">http://www.dpo.com.pl/</a>

____________________________________
Rostowski: Sytuacja Polski jest imponująca


23 sie 2008, 17:28
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA07 maja 2006, 11:23

 POSTY        3506

 LOKALIZACJAWielkopolska
Post 
Madagaskar                    



A co to znaczy " wniosek o dpo " ? - pytam, żeby lepiej zajarzyć sprawę.


Jak po linku Drago nadal nie będziesz jarzył, zajrzyj może tu: :piwo:
<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/index.php?showtopic=290" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/ind...p?showtopic=290</a>

____________________________________
Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.


23 sie 2008, 19:50
Zobacz profil
Znawca
Własny awatar

 REJESTRACJA21 paź 2006, 14:26

 POSTY        247
Post 
WJAWOR jest wyrozumiały, a DRAGO jest "be"


23 sie 2008, 20:26
Zobacz profil
Zaawansowany
Własny awatar

 REJESTRACJA16 mar 2007, 12:00

 POSTY        87
Post 
Zgodnie z art. 148. § 6 kks jeżeli sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, niezwłocznie zwraca sprawę finansowemu organowi postępowania przygotowawczego. Natomiast podstawy do uwzględnienia wniosku są określone w art. 17. § 1 kks. Jeśli sprawca spełnił wymagane warunki i nie zachodzą przesłanki negatywne z art 17 par. 2 kks to nie wiem jaką podstawę prawną mógłby wskazać sąd wydając postanowienie o nieudzieleniu zezwolenia na dpo. Jeśli jednak sąd nie wydał żadnego orzeczenia tylko zwrócił ci akta (miałam taki przypadek), możesz ponownie wysłać wniosek o udzielenie zezezwolenia na dpo, a w piśmie przewodnim wnosić o wydanie orzeczenia. Po jego wydaniu będziesz miała możliwość jego zaskarżenia. Moim zdaniem jeśli akta nie były zwrócone przez sąd w celu usunięcia istotnych braków postępowania, nie możesz prowadzić nadal postępowania tj. wzywać sprawcy itp. W ostateczności trzeba by było wnieść akt oskarżenia. Ale ja zaskarżyłabym orzeczenie wydane przez sąd w tej sprawie. Pytanie tylko czy sąd wydał jakieś orzeczenie??


24 sie 2008, 19:19
Zobacz profil
Początkujący
Własny awatar

 REJESTRACJA12 gru 2007, 10:29

 POSTY        7
Post 
Sąd odesłał akta sprawy z pismem w formie zawiadomienia,że na posiedzeniu w dniu takim a takim postanowiono nie uwzględnić wniosku z uwagi na zbyt niski wymiar kary grzywny. I tyle, żadnego odpisu postanowienia nie mam, tym bardziej,że na posiedzeniu nie byłam. Kanał po prostu.  :angry2:


25 sie 2008, 09:27
Zobacz profil
Zaawansowany
Własny awatar

 REJESTRACJA07 mar 2007, 16:28

 POSTY        81
Post 
Czyli wiesz, że sąd wydał postanowienie. Tym samym jedź do siedziby sądu i wnieś o wydanie jego odpisu. Zapoznasz się z podstawą prawną nieuwzglednienia wniosku i masz dwie możliwości. Pierwszą wskazał OGÓREK - zwrot w oparciu o art. 345 § 1 kpk w związku z art. 339 § 3 pkt. 4 kpk i art. 113 § 1 kks, na który służy zażalenie. Druga to wniosek do Prokuratora Generalnego o wniesienie kasacji.


25 sie 2008, 11:35
Zobacz profil
Zaawansowany
Własny awatar

 REJESTRACJA16 mar 2007, 12:00

 POSTY        87
Post 
Skoro postanowiono to znaczy że sąd wydał jakieś postanowienie (nawet jeśli nie wydał to powinien to zrobić). Powinien także je doręczyć US jako stronie jeśli nie uczestniczyłaś w posiedzeniu. Na podstawie art. 100 par. 2 kpk w zw. z art. 113 par. 1 kks zwróć się do sądu o doręczenie postanowienia odmawiającego udzielenia zezwolenia na dpo. Na zażalenie się masz 7 dni od jego otrzymania.

Chyba jednak zgodnie z art. 459 par. 1 kpk nie ma mozliwości zaskarżenia tego postanowienia :(


25 sie 2008, 11:50
Zobacz profil
Specjalista
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA03 lip 2007, 18:19

 POSTY        450
Post 
mala mi                    



Sąd odesłał akta sprawy z pismem w formie zawiadomienia,że na posiedzeniu w dniu takim a takim postanowiono nie uwzględnić wniosku z uwagi na zbyt niski wymiar kary grzywny. I tyle, żadnego odpisu postanowienia nie mam, tym bardziej,że na posiedzeniu nie byłam. Kanał po prostu.  :angry2:


Możesz podzielić się szczegółami DPO? (jakie przestępstwo? jakie uszczuplenie? jaka kara tytuem grzywny?)
Jestem bardzo ciekawy na jakiej podstawie Sąd nie uwzględnił wniosku o DPO i jak to teraz "naprawi"  :lol:


25 sie 2008, 18:16
Zobacz profil
Zaawansowany
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA23 maja 2008, 10:43

 POSTY        66
Post 
Możesz podzielić się szczegółami DPO? (jakie przestępstwo? jakie uszczuplenie? jaka kara tytuem grzywny?)
Jestem bardzo ciekawy na jakiej podstawie Sąd nie uwzględnił wniosku o DPO i jak to teraz "naprawi"  :lol:
[/quote]

Popieram powyższy postulat. Jeżeli możemy coś poradzić w tej interesującej sprawie, musimy mieć garść istotnych informacji o sprawie. Też "umieram" z ciekawosci jak (ewentualnie) sąd naprawi opisaną sytuację! <_<


25 sie 2008, 20:15
Zobacz profil
Początkujący
Własny awatar

 REJESTRACJA12 gru 2007, 10:29

 POSTY        7
Post 
Proszę uprzejmie - narażenie na uszczuplenie ( zawyżenie kwoty do przeniesienia w VAT ) w wysokości około trochę ponad 4000,- ( dot. 2004r.), proponowana była kwota grzywny  4 stówki, przy uwzględnieniu rozlicznych " okoliczności łagodzących" m.in. niekaralność etc.
Pani Sędzia nie podzieliła mojego entuzjazmu - i kto powiedział,że "fiskusy" są najbardziej pazerne na świecie. :lol:
Oczywiście będę na bieżąco informowała o rozwoju akcji w tej operze mydlanej.
Pozdro i dzięki za odpowiedzi.
MALA MI


26 sie 2008, 09:37
Zobacz profil
Amator
Własny awatar

 REJESTRACJA29 maja 2007, 13:21

 POSTY        13
Post 
w obecnym stanie prawnym sąd nie ma uprawnień do zwrotu akt / nieuwzględnienia wniosku o dpo/ z uwagi na "zbyt niską karę"
wystąp z wnioskiem o doręczenie odpisu postanowienia i składaj zażalenie


26 sie 2008, 09:48
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 29 ]  idź do strony:  1, 2, 3  Następna strona

 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
 Nie możesz odpowiadać w wątkach
 Nie możesz edytować swoich postów
 Nie możesz usuwać swoich postów
 Nie możesz dodawać załączników

Skocz do: