Jakie jest Wasze stanowisko wobec prezentowanej przez T. Grzegorczyka koncepcji "prawdy normatywnej" na gruncie przepisów art. 56 i 76 kks.
Przepis art. 56 penalizuje podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w złożonej deklaracji, przez co podatek zostaje narażony na uszczuplenie, zaś przepis art. 76 dotyczy podania danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym lub zatajenia rzeczywistego stanu rzeczy, które prowadzi do narażenia na nienależny zwrot podatku. W ocenie T. Grzegorczyka przez określenie "podanie nieprawdy" oraz "podanie danych niezgodnym ze stanem rzeczywistym" należy rozumieć nie tylko podanie okoliczności które nie wystąpiły wogóle (np. odliczanie wydatków nie poniesionych), ale również podawanie okoliczności, które chociaż w rzeczywistości wystąpiły, to jednak przepisy podatkowe nie zezwlają podatnikowi na uwaględnienie ich przy ustalaniu wysokości zobowiązania podatkowego czy nadpłaty (np. wykazanie w zeznaniu podatkowym wydatków faktycznie poniesionych, do których odliczenia podatnik nie miał prawa).
Mam problem w dwóch stanach faktycznych:
1) W składanych deklaracjach podatkowych VAT-7 podatnik obniżał podatek należny o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez podmiot niezarejestrowany jako podatnik czynny VAT. W świetle przepisów ustawy ptu prawo obniżenia podatku należnego w takiej sytuacji podatnikowi nie przysługuje.
Czy Waszym zdaniem można postawić zarzut z art. 56 kks?
2) W składanych deklaracjach VAT-7 podatnik wykazuje kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu, mimo iż nie wykazuje obrotu. Czy Waszym zdaniem mozna postawić zarzut z art. 76 kks.?

Może nasze przepisy tak stanowią, ale dyrektywa nie. Nie ma tu żadnego uszczuplenia/narażenia, bo rozliczenie jest prawidłowe, chyba że nie było faktycznie takiej transakcji.



Moim zdaniem, nie. W ramach czynności sprawdzających organ podatkowy powinien wezwać do poprawienia oczywistej pomyłki podatnika.

Niestety, wjawor, życie nie jest takie proste...
ad 1) Uszczuplenie jednak jest - podatnik zamiast zadeklarować do wpłaty 10 tys. po odliczeniu naliczonego deklarował tylko 3 tys.
ad 2) Rzeczywiście byłoby cudownie, tyle tylko że te deklaracje zostały złożone w US w dniu wszczęcia kontroli  :dupa: , bo wcześniej nasz milusiński deklaracji nie składał.

Co do 1) nadal nie widzę żadnej nieprawidłowości w rozliczeniu złożonym przez podatnika. Po prostu ma prawo na podstawie przepisów dyrektywy ( zastosowanych wprost, w związku z niezgodnością w tym zakresie naszych regulacji ) do odliczenia podatku naliczonego z takiej faktury ( jeśli taka transakcja miała miejsce ).

Co do 2) trochę nam zmieniłeś stan faktyczny - w związku z czym, wymaga to troszkę głębszego zastanowienia. :piwo:

A co do 56/76 KKS problem chyba nie tkwi w dywagowaniu na temat tożsamości czy też różnic w pojęciach "podaje nieprawdę lub zataja prawdę..." i "podanie danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym lub zatajenie rzeczywistego stanu rzeczy", a w skutku jaki ten czyn rodzi tj. czy mamy w jego wyniku do czynienia z narażeniem podatku na uszczuplenie, czy też z narażeniem na nienależny zwrot podatkowej należności publicznoprawnej.