Adam Bartosiewicz, Komentarz do art.108 ustawy o podatku od towarów i usług:
 | | |
|  
12. Do 30 listopada 2008 r. przepisy nie pozwalały na jednoznaczne rozstrzygnięcie o sposobie rozliczenia się z podatku, o którym mowa w komentowanym artykule. Dominuje wszakże stanowisko, że podatek ten nie powinien być rozliczany w deklaracji. Nie jest on rozliczany w deklaracji i powinien zostać odrębnie wpłacony do urzędu skarbowego. Zob. także wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 maja 2007 r. (I SA/Wr 477/07, LEX nr 1009153). Tak również NSA w wyroku z dnia 30 stycznia 2009 r. (I FSK 1658/07, M. Pod. 2009, nr 7, s. 36): "Obowiązek zapłaty podatku wykazanego na fakturze, o której mowa w przepisie art. 108 ust. 1 [...], nie może być zrealizowany poprzez ujęcie tej faktury w deklaracji VAT-7 oraz podatek ten nie może być częścią rozliczenia podatku w trybie art. 99 i art. 103 [...]".
Z dniem 1 grudnia 2008 r. ustawodawca wskazał, że zapłata tego podatku powinna nastąpić w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym została wystawiona taka faktura (zob. komentarz do art. 103). | |
| | |
Wystawca pustej faktury uchyla się nie od obowiązku zapłaty podatku w terminie, a od zapłaty podatku w ogóle.
Nie można zarzucać takiemu sprawcy popełnienia czynu z art. 57 kks z tej prostej przyczyny, że naruszałoby to zasadę zakazu samodenuncjacji.
Nie można przyjmować, że sprawca uchylając się od zapłaty w ogóle narusza obowiązek zapłaty w terminie, bo spełnienie obowiązku z art. 108 byłoby właśnie samodenuncjacją.
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków