ekonomika ekonomiką, ale 10% idzie na bruk.

Jeśli faktycznie takie pismo się pojawiło to gratuluje nie wiem co to za banda bezmózgowców bez wyobraźni tam pracuje a sprawozdanie z liczby mandatów to pobierają i wzrostu liczby nałożonych mandatów też oczekują. Po prostu wystrzelać takich autorów albo oddelegować du US-a na postępowania mandatowe niech zobaczą jak to naprawdę jest.
Jednak dalej widać zero współpracy - każdy sobie rzepkę skrobie.  

Co prawda dotyczy 16a, ale temat pasuje jak ulał:
http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnie ... 003_12.pdf
gorąco polecam

Ale od jakiegoś czasu obowiązuje stanowisko MF że nie trzeba już powiadamiać czynnie się żalącego. chyba że w czynnym żalu wyraźnie sobie tego zażyczył,

Ciekawe, który przepis kpk lub kks nakazuje odpowiadać w postępowaniu karnym skarbowym na pismo podatnika, nawet jeśli tego wyraźnie sobie zażyczy. Nie pamiętam, by takowy był.

A wyrok tu podrzuciłem z innego względu. On jest cenną informacją. Dla sprawcy.

Przepisy może i tego nie wymagają, ale wskazują na to... zasady savoir vivre.

Co do postanowienia SN (I KZP 3/12), to już chyba wszyscy oprócz ustawodawcy dostrzegli potrzebę rewitalizacji art. 16 i 16a k.k.s.  „Wątpliwości w tym względzie, rodzące się na gruncie art. 16a k.k.s. oraz na tle art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, powinien jednak ostatecznie rozstrzygnąć ustawodawca”.

Jakoś nie wyobrażam sobie, by po ogłoszeniu sprawcy zarzutu zapytać go, przez grzeczność, o zdrowie, tym bardziej o samopoczucie.

No, o zdrowie pytamy wcześniej, bo sprawca może przecież niedomagać psychicznie i wtedy nici z zarzutu

Tamto pytanie wynika z zasad postępowania karnego a nie savoir-vivre.