karałabym za uporczywe niewpłacanie w terminie zaliczek w 2007r.
rozpoczęcie biegu 31.12.2007 przedawnienie 31.12.2008
jeżeli do tego dnia nie wszczęto to na dzień dzisiejszy karalność przedawniona,
nie łączyłabym zaliczek z podatkiem z uwagi na 1 rok przerwy
51 par 1, 44 par 3 i 53 par 27-29 kks

Ja bym karała za uporczywe niewpłacanie w terminie należnego podatku dochodowego wynikającego z zeznania rocznego, ponieważ składając zeznanie, z którego wynika kwota do zapłata niższa niż za poszczególne miesiąc wygasają te miesięczne zaliczki niezapłacone i księgowość będzie domagać się jedynie tej zaległości za PIT-36 za 2007 rok. Termin przedawnienia liczy się od 31.12.2008 do 31.12.2009r.

niewpłacenie rocznego podatku nie wypełnia znamion czynu zabronionego - zgodnie z ostatnim orzecznictwem niewpłacenie nawet długotrwałe to nie uporczywość.
to że księgowość będzie domagała się tylko kwoty z zeznania rocznego moim zdaniem nie ma żadnego znaczenia.
wg 57 kks podatnik, który uporczywie nie wpłaca w terminie podatku podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
Wykroczeniem bedzie zatem także sytuacja kiedy podatnik przez okrągły rok albo nawet i dłużej wpłaca podatek 2 dni po terminie. Księgowość nie będzie domagała się zadnej kwoty a wykroczenie jest.
zapomniałam jeszcze dodać art 53 par 30 kks -  podatek - oznacza również zaliczkę na podatek
Nie podlega dyskusji, że zaliczki na podatek za 2007r. uporczywie ( a więc kilka razy) nie były wpłacone w terminie.

Zdecydowanie należałoby ukarać za uporczywe niewpłacanie w terminie zaliczek.
Podatnik miał obowiązek je wpłacać w trakcie roku 2007 - przedawnienie nastąpi z dniem 31.12.2008.  Owszem - tytuł wykonawczy opiewa na kwotę podatku wynikającego z zeznania - /który może być niższy od sumy zaliczek za dany rok/, odsetki liczone są od terminu 30.04.2008 ale (!!!!!) oprócz tego wystawiane są odrębne  tytuły wykonawcze na tzw. decyzje odsetkowe, dotyczące odsetek stałych liczonych od terminu płatności konkretnej zaliczki do dnia złożenia zeznania.
W kwestii karania z art.57§1 kks nieistotny wg mnie jest fakt, że byt prawny zaliczek ustał z końcem roku,  co najwyżej wpływa on na spełnienie przesłanki zapłaty uszczuplonej należności, warunkującej możliwość wystawienia mandatu -  warunkiem bedzie tu wpłata wymagalnej należności- czyli kwoty wynikającej z zeznania, a nie sumy zaliczek za dany rok.

a czy możesz mi podać więcej danych  o tym orzecznictwie że długotrwałe niewpłacanie jednoracowego podatku nie wypełnia znamion czynu zabronionego?

W LEXie to najnowsze orzeczenie do art 57 kks ale tam nie ma całości
całość jest w Biuletynie Prawa Karnego nr 3/09 od str 60 dostepny na http://www.sn.pl

Dodano: 22 Paź 2009 07:43 am

http://www.sn.pl/orzecznictwo/index.html

Dodano: 22 Paź 2009 07:44 am

tam trzeba wejść w biuletyn i w archiwum

czyli zgodnie z w/w postanowieniem SN, jeżeli mam wniosek o ukaranie za nie wpłacenie w terminie podatku dochodowego  za 2008 rok i podatek nie jest zapłacony do dzisiaj to nie mogę ukarać, ponieważ musi być wielokrotne naruszenie obowiązku wpłaty podatku w wustawowym terminie?

musi więc byc co najmniej 3 razy w odstepach do 6 mcy
gdyby w rozważanej przez nas sytuacji była jeszcze zaliczka za np 8/2007 i 12/2007 to karałabym za zaliczki 1-3/2007, 8/2007, 12/2007 i podatek za rok 2007 z terminem 30.04.2008 , bieg przedawnienia biegłby od 31.12.2008 do 31.12.2009

Z orzeczenia SN z 2008 roku:

W moich stronach Sąd niestety uznaje wykroczenie z art. 57 za czyn jedynie formalny, nie polegający na uszczupleniu podatku i przedawnia nie uwzględniając zasady z art 44 par. 3 kks  

Tak jak Barbarka - przedawnienie karalności za uporczywe nie wpłacanie zaliczek nastąpiło z dniem 01.01.2009 r. chyba że przed tym dniem ogłoszono sprawcy zarzuty (no chyba że się ukrywa). Podatku "rocznego" nie ruszałbym - za długi odstęp czasu żeby połączyć z zaliczkami a zgodnie z orzeczenim SN z października 2008 r. jedno zaniechanie to za mało na uporczywość.

Problem raczej nie w zbyt długim odstępie czasu, lecz bardziej w braku, w omawianym przypadku, terminu ustawowego do zapłaty "kwoty do zapłaty" z zeznania .
Już wyjaśniam:
art. 44 ust 6 określa termin ustawowy do zapłaty zaliczek w ciągu roku, a art. 45 ust 4 pkt 1 updof określa termin do zapłaty różnicy między podatkiem należnym za cały rok, a kwotą należnych zaliczek. Obowiązek zapłaty tej kwoty do 30 kwietnia roku po roku podatkowym powstaje wyłącznie wtedy, gdy ta różnica jest dodatnia, tj. gdy podatek roczny przewyższa powstałe w ciągu roku zaliczki. Gdy sytuacja jest odwrotna podatnik nie ma ustawowego terminu do wpłaty czegokolwiek w dniu 30 kwietnia roku po roku podatkowym, albowiem "kwota do zapłaty" z zeznania rocznego ma pokrycie w całości w części zaliczek nie przewyższającej kwoty podatku rocznego, a termin ich zapłaty przecież został już raz określony przez ustawodawcę w art. 44 ust. 6 updof. Ponowne określanie nowego terminu na wpłatę tej samej kwoty na 30 kwietnia następnego roku jest nieracjonalne, a ustawodawca z założenia nie jest nieracjonalny

Dodano: Pon Lut 22, 2010 10:39 pm


Z czego wynika postulat odstępu do 6 m-cy? Przecierz SN w 2008 roku wyrażnie stwierdził że z dwóch form czynu z art. 57, uwzględnianych w orzeczeniach z 2003 i 2005 roku, SN błędnie akceptował formę czynu trwałego (a więc polegającą na długotrwałym utrzymywaniu stanu bezprawnego), ponieważ jedyną zgodną z językowym brzmieniem przepisu art. 57 jest jego forma wieloczynowa, która z czynem trwałym  nie ma nic wspólnego. A zatem, jak konkluduje w 2008 r. SN "wykroczenie określone w art. 57 § 1 k.k.s. polega na wielokrotnym naruszeniu obowiązku wpłaty podatku w ustawowym terminie, i jest ono popełnione z chwilą upływu ostatniego terminu wpłaty, objętego opisem czynu."
Ani słowa o odstępie czasu między poszczególnymi zaniechaniami.
Stawiam pytanie: czy podatnik składający trzykrotnie w ciągu 6 lat (np. co dwa lata) deklaracje podatkowe dotyczące podatków jednorazowych, (np. sprzedaż z zyskiem nieruchomości przed upływem 5 lat od ich nabycia ), a z uporem niewpłacający zadeklarownych kwot, wyczerpuje swoim działaniem tak zdefiniowany czyn z art. 57???   (Zakładamy oczywiście skuteczne przerwanie przez egzekucję biegu przedawnienia należności podatkowych)

Witam:) mam pytanie: kiedy przedawnia sią karalność czynu polegającego na złożeniu rocznego zeznania PIT-36 za 2008 rok po terminie? Z zeznania wynika podatek do zapłaty, który do dnia dzisiejszego nie został uregulowany.
Przedawnienie liczycie od kwietnia 2009 do kwietnia 2010? czy może jak czyn uszczupleniowy od końca roku 2009 do końca 2010?

przedawnienie karalności - 1.05.2010 r.

Tak samo: 1 V 2010.
Czyn z 56 par. 4 kks, jako formalno-prawny, nie polega na uszczupleniu, jak te z poprzednich paragrafów