2008.12.01        zmiana        Dz.U.2008.209.1320        art. 3
Art. 81b. § 1. (116) Uprawnienie do skorygowania deklaracji:
       1)        ulega zawieszeniu na czas trwania postępowania podatkowego lub kontroli podatkowej - w zakresie objętym tym postępowaniem lub kontrolą;
       2)        przysługuje nadal po zakończeniu:
a)        kontroli podatkowej,
b)        postępowania podatkowego - w zakresie nieobjętym decyzją określającą wysokość zobowiązania podatkowego.
§ 2. Korekta złożona w przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 1, nie wywołuje skutków prawnych.
§ 3. Przepisu § 1 pkt 2 lit. a nie stosuje się w zakresie podatku od towarów i usług.
§ 3. (117) (uchylony).

nie wklejałam nigdy z lexa
uchylenie art 81 b par 3 ordynacji podatkowej, która nastapiło 01.12.2008  pozwala skorygować deklaracje po kontroli w zakresie VAT

Dodano: 06 Lis 2009 11:29 am

millan80
no  niedoczytałam Leibowitza
ale to dlatego że spieszyłam się do sądu - na moje pierwsze postępowanie w stosunku do nieobecnych
ja stosuję 54 par 3 w przypadku PCC 3
w sumie i za 54 3 i 56 4 jest mandat - i dlatego nie bardzo sie przejmuję kwalifikacją prawną -

Po prostu brak słów...    Powodzenia podczas kompleksowej...

Chwila, chwila. Przecież sama napisałaś:

w sk pracuję od roku - nie miał mnie kto uczyć, od razu rzucono mnie na głęboką wodę, nie utonęłam, więc na razie nie przejmuje sie kompleksówką -  bo co wywalą mnie za to że za daję mandaty za 54 3 lub 56 4 ??? i tu mandat i tu. poprzednik dawał za pcc3 mandat z 54 par 3 i przeżył kompleksówkę. W sk pracuję sama.

Sąd za niezłozenie kolejnej deklaracji na podatek od nieruchomości daje wyrok z 54  -- ja obecnie nie stawiam zarzutów z 54 a z 57 1 - twierdzę że to nie uchylanie sie od opodatkowania a po prostu chęć niepłacenia.
Sąd widocznie nie boi sie kompleksówki.

Napisałam, widocznie nie do końca przelałam mysli na ekran, że jeżeli jeżeli idzie kontrola w zakresie VAT - bo odkryli, że osobnik nie zgłosił sie do VATu to nawet jeżeli NUS nie wyda decyzji - bo delikwent złoży DEKLARACJE VAT i oczywiście zapłaci - to mamy do czynienia z uchylaniem sie w VACie. Nie ma zastosowania 16a - bo nie zostały złozone korekty deklaracji a deklaracje.
Do 12/2008 podatnik po kontroli, która znalazła uchybienia, mógł w zakresie Pod doch złozyć korekty i mógł spełnic warunki z art 16a kks, nie miał takiej mozliwości w zakresie VATu . I stosowaliśmy 56 lub 76 kks. Teraz także w VACie mozna po prostu złozyc deklaracje/ korekty i wymiar nie wydaje decyzji.

No ale przed 01.12.2008 ustawodawca zakazywał złożenia korekt, a nie deklaracji pierwotnych, składanych po kontroli nie skutkującej postępowaniem podatkowym. Stąd wynika, że deklaracje pierwotne można było składać i przed grudniem 2008.

...gwoli ścisłości - to art.165b ordynacji umożliwił złożenie pierwotnej deklaracji PO kontroli

Z analizy par.1 oraz uwzględniając poprzednie wywody (w szczególności, że deklaracja pierwotna nie jest korektą) wychodzi mi, że w przypadku niezłożenia deklaracji pierwotnej przed kontrolą, postępowanie podatkowe jest obligatoryjne.
Podatnik za chińskiego Boga nie jest w stanie spełnić ustawowego wymogu "złożenia korekty deklaracji w całości uwzględniającej ujawnione nieprawidłowości", gdy nie złożył deklaracji pierwotnej. A, jak chce par. 1 art. 165b, wyłącznie SPEŁNIENIE TEGO WYMOGU przez podatnika, uwalnia organ podatkowy od obowiązku wszczęcia postępowania podatkowego.

????
postępowanie podatkowe jest obligatoryjne, gdy po kontroli :
- nie złożono deklaracji lub
- nie złożono korekty deklaracji w całości uwzględniającej ustalenia kontroli

po kontroli , zarzucono mojemu poprzednikowi  błędna kwalifikację odnośnie złożenia po terminie deklaracji  ppc-3, on stosował  art. 56 par 4 , a w protokole zaznaczono ze są spełnione przesłanki  z 54 par. 3 i powinno się stosować właśnie ta kwalifikację ,

No faktycznie Wera29, tak stanowi 165b, masz rację.

Nie jestem karnistą i mam pytanie.
Czy jest podstawa prawna do ukrania podatnika, kóry mimio wezwań nie składa dekalracji VAT-7 a my nie wiemy czy z tych deklaracji będzie jakieś zobowiązanie czy nie (bardzo często chodzi o deklaracje "zerowe" bądź z rozliczenia wynika kwota nadyżki do przeniesienia?
W wymiarze czasami braku już środków żeby zdopingować takich podatników - nielicząc wykreślenia oczywiście - ale tym też często się nie przejmują.
Dziękuje z góry za pomoc

Bez ustalenia, czy z niezłożonej deklaracji wynikałby podatek do zapłaty w żaden sposób nie można przesądzić, który artykuł kks : 54 czy 56 miałby tu zastosowanie. Więcej znajdziesz w temacie "Art. 54 k.k.s. a SD-3 "

Mam taki problem:
Urząd Gminy złożył VAT-7 po terminie. Na deklaracji podpisana jest osoba, która ma pełnomocnictwo tylko do podpisywania, a nie do składania.
KOGO ukarać?

O ile się nie mylę to w deklaracji VAT-7 podpis składa się w polu "podpis (i pieczątka) podatnika lub osoby reprezentującej podatnika". Skoro ktoś podpisuje to i powinien składać (zazwyczaj). Jeżeli ta osoba nie jest osobą odpowiedzialną za składanie deklaracji VAT-7 to zawsze mozna sprawdzić w NIP czy została wyznaczona osoba odpowiedzialna za dokonanie stosownych rozliczeń. A jak nie to zawsze można ścigać wójta. W końcu to on odpowiada za funkcjonowanie urzędu.