tak ale w urzędzie skarbowym w X 80 osób nie stawiło się na wezwania 90 nie składa deklaracji VAT 70 nie złozyło PIT 36 30 nie złozyło PIT 28 80 nie złozyło PIT 37 20 nie wyrejestrowało kasy fisk 25 złozyło zeznanie z innym adresem i nie składa NIP (.....) zapomniałam że 15 osób nie złożyło informacji w sprawie nabytej nieruchomości - zawiad. z urzędu miasta, 30 nie zapłaciło PIT4 za 2008r...........
146 spółek nie złożyło CIT-8 368 spółek nie złożyło sprawozdań finansowych.........
____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś.
W moim urzędzie wnioski o ukaranie dotyczące niestawianie się na wezwanie są wyrzucane do niszczarki. Karniści twierdzą że wezwanie do poprawienia deklaracji nie jest czynnościami sprawdzającymi a zatem nie mają podstaw do ukarania. Wysyłamy czasami nawet po 6 wezwań do jednego podatnika w sprawie poprawienia zeznania.
30 paź 2009, 07:38
Karniści wyrzucaja wnioski do niszczarki
Wymiar
W moim urzędzie wnioski o ukaranie dotyczące niestawianie się na wezwanie są wyrzucane do niszczarki. Karniści twierdzą że wezwanie do poprawienia deklaracji nie jest czynnościami sprawdzającymi a zatem nie mają podstaw do ukarania. Wysyłamy czasami nawet po 6 wezwań do jednego podatnika w sprawie poprawienia zeznania.
I słusznie. Bo trzeba wysyłać wezwania na czynności sprawdzające. Z pouczeniem o utrudnianiu czynności sprawdzajacych w przypadku niezgłoszenia się na wezwanie.
____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś.
"to jest powinien podać przyczyny niezastosowania się do wystosowanego wezwania"
Mógłbyś wyjaśnić, co masz na myśli (skąd wymiarowiec ma wiedzieć dlaczego podatnik nie zastosował się do wezwania - to jest dość częste, że podatnicy ignorują wezwania w trybie czynności sprawdzających; i co - wymiarowiec ma iść do takiego delikwenta i się zapytać, co go skłoniło do niezastosowania się do wezwania?); wezwanie do wyjaśnienia przyczyn niezłożenia deklaracji zawiera zwykle możliwe sposoby odpowiedzi - i jeżeli podatnik nie zrobi nic po takim wezwaniu, tj. nie stawi się, nie złoży wyjaśnień lub brakującej deklaracji, to wymiarowiec ma go dalej wzywać??? Moim zdaniem "olanie" wezwania, to utrudnianie, i w tym momencie to podatnik powinien się trochę pogimnastykować, żeby uszło mu to na sucho!
No, jeżeli wymiarowiec nie zna przyczyn niezastosowania się podatnika do wystosowanego wezwania, to skąd u wymiarowca przeświadczenie, że podatnik cokolwiek utrudnia? Bo tak chce wymiarowiec? To trochę za mało dla sądu karnego.
Z drugiej strony czynności sprawdzające są uproszczeniem czynności kontrolnych, do spraw mniej ważnych, i jeżeli w błachej sprawie podatnik nie chce współpracować, to czemu nie zrobić mu kontroli? A już w postępowaniu podatkowym to nawet karnista niepotrzebny do nałożenia kary porządkowej za niestawienie się na wezwanie
Dodano: Pią Paź 30, 2009 5:57 pm
Nadir
Wymiar
W moim urzędzie wnioski o ukaranie dotyczące niestawianie się na wezwanie są wyrzucane do niszczarki. Karniści twierdzą że wezwanie do poprawienia deklaracji nie jest czynnościami sprawdzającymi a zatem nie mają podstaw do ukarania. Wysyłamy czasami nawet po 6 wezwań do jednego podatnika w sprawie poprawienia zeznania.
I słusznie. Bo trzeba wysyłać wezwania na czynności sprawdzające. Z pouczeniem o utrudnianiu czynności sprawdzajacych w przypadku niezgłoszenia się na wezwanie.
Chyba w przypadku niewykonania czynności określonych w wezwaniu, bo jak już ustaliliśmy wcześniej, urząd w czynnościach sprawdzających nie ma uprawnienia do wezwania do stawienia się
____________________________________ Osiem lat podstawówki, cztery liceum, potem pięć - bite! - studiów, dyplom z wyróżnieniem, dwadzieścia lat praktyki, i oto mi płacą, jakby ktoś dał mi w mordę
Bo trzeba wysyłać wezwania na czynności sprawdzające. Z pouczeniem o utrudnianiu czynności sprawdzających w przypadku niezgłoszenia się na wezwanie.
Chyba w przypadku niewykonania czynności określonych w wezwaniu, bo jak już ustaliliśmy wcześniej, urząd w czynnościach sprawdzających nie ma uprawnienia do wezwania do stawienia się
W tym brzmieniu może masz rację. Doprecyzuję: "niezgłoszenia się na wezwanie" = skrót myślowy oznaczający "niewykonanie czynności określonych w wezwaniu", w którym zwróciliśmy się o dostarczenie pewnych dokumentów i złożenia wyjaśnień. A podatnik nie dostarczył dokumentów i nic nie wyjaśnił.
Spotkałem się z wyjaśnieniami (jeszcze z 2005 roku, kiedy CS były "kontrolami krzyżowymi", Autor PRZEMYSŁAW WOJTASIK ? RZECZPOSPOLITA ) że Urząd może w ramach czynności sprawdzających przejrzeć tylko dokumenty. Tak naprawdę to sprawdzany kontrahent nawet nie musi nic wyjaśniać przedstawicielom fiskusa
Czy tylko faktury, czy też ewidencje i księgi? (dot. art. 274c) O wątpliwościach w tej sprawie pisaliśmy w DF z 16 marca i 6 kwietnia br. Wydaje się jednak, że urząd skarbowy może żądać wszystkich dokumentów, które potwierdzają, że faktycznie doszło do transakcji.
A co MF w tym zakresie? Pismo Ministerstwa Finansów z 12 lipca 2005 r. (SP1/768/ 033-235/1584/04/AA). Czytamy w nim, że (....) odbywa się w urzędzie, a w wezwaniu trzeba wskazać, czy kontrahent musi przedłożyć dokumenty osobiście (lub przez pełnomocnika), czy też może je przesłać.
____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś.
Cóż, wniosek karny ma mi "pomóc" załatwić sprawę (człowiek ma stawić się w urzędzie sam lub w asyście). Nie widzę problemu z kierowaniem sprawy do sądu - to można stosować tylko w przypadku najbardziej uciążliwych podatników. Natomiast to urząd ma decydować kiedy wykorzysta swoje 12 dni na kontrolę, a nie niechęć podatnika do odwiedzenia us. Zresztą nie ma chyba us, gdzie kontrola byłaby w stanie załatwić wszystkich niestawiających się (u mnie w takich przypadkach kontrola idzie , gdy delikwent nie ma zamiaru nawet iść na pocztę odebrać wezwnia). Skoro głównym celem jest pobór podatku przez us - to można rzec wszystkie metody na doprowadzenie podatnika do us są dobre. A kary, cóż - mają spełniać rolę wychowawczą. I parę mandatów dla niestawiających się nagminnie, mogłoby trochę narobić szumu na mieście.
A podatnik nie dostarczył dokumentów i nic nie wyjaśnił.
A może skorzystał z przysługującej mu przecież instytucji "zakazu samodenuncjacji"? W cywilizowanym świecie nikt nie ma obowiązku donosić na samego siebie. Wydaje się, że czynności sprawdzające powołano do wyjaśnienia drobnych nieścisłości w deklarcji, zeznaniu, nie wymagających wszczynania postępowań kontrolnego, czy podatkowego. Wyjaśnienie takich drobiazgów nie wymaga od podatnika samodenuncjacji, bo tu ze strony podatnika niezbędne jest tylko rozwianie wątpliwości urzędu, określonych zresztą w wezwaniu. Zazwyczaj po złożeniu wyjaśnień, w wystarczającym stopniu rozwiewających te wątpliwości, sprawa się kończy. Natomiast jeżeli wyjaśnienia te nie są wystarczające do uznania rozliczenia podatkowego za prawidłowe, to ustalenia te stanowić powinny podstawę do wszczęcia postępowania kontrolnego, lub podatkowego. Tak samo, jak nieuzasadniony brak wyjaśnień. A zdolności przerobowe US nie powinny mieć z tą zasadą nic wspólnego.
____________________________________ Osiem lat podstawówki, cztery liceum, potem pięć - bite! - studiów, dyplom z wyróżnieniem, dwadzieścia lat praktyki, i oto mi płacą, jakby ktoś dał mi w mordę
Chyba w przypadku niewykonania czynności określonych w wezwaniu, bo jak już ustaliliśmy wcześniej, urząd w czynnościach sprawdzających nie ma uprawnienia do wezwania do stawienia się
????? Art. 280. OP W sprawach nieuregulowanych w niniejszym dziale stosuje się odpowiednio przepis art. 143 oraz przepisy rozdziałów 1-3, 5, 6, 9, 10, 14, 16 oraz 23 działu IV. Dział IV : Postępowanie podatkowe, rozdział 6 : Wezwania. Art. 155. § 1. Organ podatkowy może wezwać stronę lub inne osoby do złożenia wyjaśnień, zeznań lub dokonania określonej czynności osobiście, przez pełnomocnika lub na piśmie, jeżeli jest to niezbędne dla wyjaśnienia stanu faktycznego lub rozstrzygnięcia sprawy.
Oczywiście, że można wezwać podatnika do stawienia się w ramach czynności sprawdzających.
Rozdział 6 Wezwania Art. 155. § 1. Organ podatkowy może wezwać stronę lub inne osoby do złożenia wyjaśnień, zeznań lub dokonania określonej czynności osobiście, przez pełnomocnika lub na piśmie, jeżeli jest to niezbędne dla wyjaśnienia stanu faktycznego lub rozstrzygnięcia sprawy. § 2. Jeżeli osoba wezwana nie może stawić się z powodu choroby, kalectwa lub innej ważnej przyczyny, organ podatkowy może przyjąć wyjaśnienie lub zeznanie albo dokonać czynności w miejscu pobytu tej osoby.
Art. 274a. § 1. Organ podatkowy może zażądać złożenia wyjaśnień w sprawie przyczyn niezłożenia deklaracji lub wezwać do jej złożenia, jeżeli deklaracja nie została złożona mimo takiego obowiązku. § 2. W razie wątpliwości co do poprawności złożonej deklaracji organ podatkowy może wezwać do udzielenia, w wyznaczonym terminie, niezbędnych wyjaśnień lub uzupełnienia deklaracji, wskazując przyczyny podania w wątpliwość rzetelności danych w niej zawartych.
Art. 280. W sprawach nieuregulowanych w niniejszym dziale stosuje się odpowiednio przepis art. 143 oraz przepisy rozdziałów 1-3, 5, 6, 9, 10, 14, 16 oraz 23 działu IV.
Wydaje się, że sprawa ?wezwania strony do złożenia wyjaśnień" vel "wezwania do udzielenia, w wyznaczonym terminie, niezbędnych wyjaśnień? nie należy do spraw nieuregulowanych w dziale V
____________________________________ Osiem lat podstawówki, cztery liceum, potem pięć - bite! - studiów, dyplom z wyróżnieniem, dwadzieścia lat praktyki, i oto mi płacą, jakby ktoś dał mi w mordę
a co myślicie o takie sytuacji? podatniczka odbiera wezwania do stawienia się jako sprawca wykroczenia z kks. Nie reaguje na nie. Proszę o policje o doręczenie wezwania. Podatniczka odbiera od Panów Policjantów wezwanie i olewa je. Czy to jest podstawa do tego, żeby skierować do prokuratora akta sprawy do wydał postanowienie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu?
Niestety decyzja o zastosowaniu Art. 247 § 1 kpk :
Prokurator może zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie osoby podejrzanej, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że nie stawi się ona na wezwanie w celu przeprowadzenia czynności procesowej, w inny bezprawny sposób będzie utrudniała przeprowadzenie tej czynności albo jeżeli zachodzi potrzeba niezwłocznego zastosowania środka zapobiegawczego. W tym celu wolno zarządzić przeszukanie. Przepisy art. 220?222 i 224 stosuje się odpowiednio
należy wyłącznie do prokuratora i nie jest obligatoryjna. Zatem do karnisty należy zebranie materiału dowodowego w jak największym stopniu potwierdzającego, że zachodzi uzasadniona obawa, że osoba podejrzana nie stawi się na wezwanie w celu przeprowadzenia czynności procesowej lub w inny bezprawny sposób będzie utrudniała przeprowadzenie tej czynności. Im mocniejsze dowody, tym większe szanse, że prokurator zdecyduje się na krótkotrwałe pozbawienie wolności, nawet w sprawie o wykroczenie skarbowe. Dlatego proponuję poprosić policję o dokładniejszy opis zachowania podejrzewanego w trakcie przeprowadzania czynności doręczania wezwania - ideałem byłoby, gdyby szczegółowo opisali, jak osobnik wzywany obelżywymi słowy lżył skarbówkę i wskazywał, gdzie ma to wezwanie
____________________________________ Osiem lat podstawówki, cztery liceum, potem pięć - bite! - studiów, dyplom z wyróżnieniem, dwadzieścia lat praktyki, i oto mi płacą, jakby ktoś dał mi w mordę
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
Barbarka 
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków