Do niedawna uważałem, że odstęp czasu pomiędzy jednym a drugim rokiem jest krótki i kwalifikowałem takie czyny w zw. z art. 6 par. 2 k.k.s., ale dzisiaj już sam nie wiem

A co w sytuacji, gdy podatnik nie prowadzi równocześnie dwóch ksiąg, np. ewidencji przychodów i ewidencji dla VAT - czy wówczas też należy prowadzić śledztwo ze względu na to, iż czyny popełniono w okolicznościach, o których mowa w art. 37 par. 1 pkt 3 k.k.s.?

skoro odstęp czasu pomiędzy jednym a drugim rokiem nie jest krótki to jaki jest możliwy krótszy odstęp czasu  

A możliwe jest prowadzenie jednej i jednoczesne nieprowadzenie drugiej? Jaki przyświecałby sprawcy cel takiego działania? Oczywiście wykluczając chorobę psychiczną

O dziwo jest możliwe - podatnik na ryczałcie prowadzi ewidencję przychodów, ale pomimo utraty zwolnienia z VAT nie zakłada ewidencji vatowskich

Masz rację, ale to jest sytuacja, w której podatnik może tłumaczyć się niewiedzą, tj. brakiem świadomości obowiązku prowadzenia ewidencji VAT, bo np. nie zdawał sobie sprawy, że utracił prawo do zwolnienia. A ja miałem na myśli podatnika świadomego tego obowiązku, tj. zarejestrowanego czynnego podatnika VAT.

Literalna wykładnia art. 35 par.1 pkt 3 kks nie pozostawia wątpliwości - należy postępowanie przygotowawcze prowadzić w formie śledztwa.
Tak samo będzie w przypadku gdy podatnik uchyla się od opodatkowania podatkiem VAT i dochodowym przez nie złożenie deklaracji VAT za miesiące od stycznia do grudnia oraz zeznania podatkowego.

No to inny kazusik.
Podatnik 25.04.2007 składa deklarację VAT-7 za 03/2007, w której podaje nieprawdę deklarując kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości  0 zł.
Dnia 02.09.2007 sam składa korygującą deklarację VAT-7 za  03/2007, w której deklaruje podatek do wpłaty w wysokości 3.200 zł., którego jednak nie wpłaca.
W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej zostaje stwierdzone, że prawidłowa wysokośc zobowiązania podatkowego w podatku VAT za 03/2007 wynosi 8.700 zł. i na taką kwotę, wobec niezłożenia przez podatnika korekty, dnia 01.07.2009 zostaje wydana decyzja.
Kiedy sprawca popełnił w tej sprawie czyn zabroniony?
Czy w momencie złożenia pierwszej deklaracji, w której podał nieprawdę (25.04.2007) czy raczej w momencie złożenia nieprawdziwej deklaracji korygującej (02.09.2007) i jaka będzie w związku z tym wysokość uszczuplenia?
Odpowiedź na to pytanie ma podstawowe znaczenie dla ustalenia czy sprawca poniesie odpowiedzialność karną skarbową.

Osobiście przyjąłem, opierając się na przepisach Ordynacji oraz ustawy o VAT, zgodnie z którymi dane zawarte w deklaracji, w tym rówież w deklaracji korygującej, przyjmuje się za prawdzie, jeżeli organ podatkowy nie określi zobowiązania w innej wysokości, że dniem popełnienia czynu z art. 56 był dzień złożenia deklaracji korygującej, czyli 02.09.2007, a kwotę uszczuplenia stanowi różnica pomiędzy zobowiązniem określonym przez organ a kwotą wykazaną w korekcie, czyli kwota 5.500 zł.
Mam jednak coraz więcej wątpliwości - co z kwotą 3.200 niezadeklarowaną w pierwotnej deklaracji z 25.04.2007, czu ujdzie mu to na sucho? Przecież o tę kwotę także uszczuplił podatek...  
Nie wiem tylko w jaki sposób opisać czyn, żeby miało to ręce i nogi.

Ja przyjąłbym tak samo jak Ty. A

Moim zdaniem ujdzie, bo podatnik sam zadeklarował, bez interwencji urzędu. Jedynie jeśli po wezwaniu organu postępowania przygotowawczego do zapłaty, ujawnionej przez podatnika, kwoty uszczuplenia, (art. 16 par. 2 kks) nie wpłaci w wyznaczonym terminie, to idź na całość.

6 miesięcy uważa się za czyn ciągły. Dla przykładu deklaracje VATskładasz częściej niż raz na rok...

Tak prawdę mówiąc to po interwencji US (było wezwanie, a kontrola poszła tylko dlatego, że w korekcie też nie wykazał wszystkiego).
Do dnia wydania decyzji zdążyl już uiścić to, co sam zadeklarował, więc nie ma go do czego wzywać.
No to pozamiatane - od dnia 01.01.2008r., w związku ze zmianą minimalnego wynagrodzenia, czyn stał się wykroczeniem, a jego karalność uległa przedawnieniu z upływem dnia 31.12.2008r.  

a ja mam pytanie w związku ze zmianą przestępstwa na wykroczenie z uwagi na zmianę najniższego wynagrodzenia - art 53 par 3 - wykroczenie .... nie przekracza pięciokrotności minimalnego wynagrodzenia w czasie jego popełnienia .
Czy przestępstwo zmienia się w wykroczenie??

Według ostatnich wykładni z MF - tak. Zamienia się. Choć się z tym nie zgadzam.

Gdzie mozna spotkać te wykładnie z MF ?
Jest jakiś wyrok SN, ale nie byłam pewna czy go dobrze zrozumiałam, nakazujący wziąć pod uwagę zmiane wysokości minimalnego wynagrodzenia. Nie dotarłam jednak do pism MF.

Pisma z MF też nie widziałem (nie wiem czy takie jest), ale tak zalecała moja IS powołując się na postanowienie SN z dnia 24.01.2008r. sygn. V KK 218/07. Rzeczywiście uzsadnienie tego postanowienia jest dosyć zagmatwane. O wiele jaśniej przedstawil ten problem Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 20.02.2001r. sygn. P 2/00 (Uzasadnienie część III pkt 5 - ostatnie dwie trzy strony). Trybunał wyraźnie stwiedza, że na skutek zmiany minimalnego wynagrodzenia czyn może stać się wykroczeniem.