Art. 142. 1. Osoba kierująca działalnością gastronomiczną, handlową lub usługową w lokalu, w którym znajduje się punkt gry na automatach o niskich wygranych, jest obowiązana pisemnie powiadomić właściwego ze względu na lokalizację lokalu naczelnika urzędu celnego o wstawieniu do lokalu automatu do gier - przed jego uruchomieniem.
2. Kto wbrew obowiązkowi określonemu w ust. 1 nie powiadamia naczelnika urzędu celnego o wstawieniu do lokalu automatu do gier podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.

NIE ROZUMIEM - Szanowny ustawodawco!! Mamy kodeks karny skarbowy! Czy nie należało przy okazji jego nowelizacji z okazji tej ustawy dołożyć tam przepis par 2 ?? Po jaką ..... ustawa o grach hazardowych zawiera przepis karny ??

I jeszcze na dodatek pismo MF - Departamentu Kontroli Celno-Akcyzowej i Kontroli Gier z 26.02.2010  - należy uznać, że organem postępowania przygotowawczego (...) jest właściwy miejscowo urząd skarbowy.
Urzędy Celne będą nas - Urzędy Skarbowe, zawiadamiały, żebyśmy dali mandat w ich sprawie ?? Przecież urzędy celne mają swoje komórki karne skarbowe.

Czy może ja czegoś nie rozumiem i się czepiam?

Zgodnie z definicją zawartą w słowniczku KKS wykroczeniem skarbowym jest czyn zabroniony przez kodeks -> to "coś" co znalazło się w ustawie o grach hazardowych wykroczeniem skarbowym nie jest... Więc JAK nałożyć za to mandat na podstawie KKS???

Oczywiście, że nie rozumiesz  
i z tego powodu się czepiasz  

To napisali bardzo mądrzy ludzie. Już wkrótce "ustawa hazardowa" zastąpi przepisy o certyfikacji, prawo kominiarskie, kodeks rodzinny i opiekuńczy a może nawet VI Dyrektywę (i co z tego, że nie obowiącuje).  

Wedle mędrca z Departamentu Kontroli Celno-Akcyzowej i Kontroli Gier pracownik urzędu celnego, po przyłapaniu osoby na posiadaniu w lokalu automatu bez stosownego powiadomienia powinien telefonicznie zaprosić karnistę z US do udania się na miejsce celem wymierzeniu mandatu. A jako że nie jest to czyn z kks, to proponowałbym, żeby karnista po drodze wpadł na komendę i pożyczył od Policjanta bloczek mandatowy.

Po przeczytaniu powyższych postów naszła mnie wątpliwość m.in. co do tego, czy czasem nie posługuję się nieaktualną wersją kks, bo u mnie stoi w art. 53 § 1 zd. 2 kks tak: ?Określenie czynu zabronionego jako przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego może nastąpić tylko w niniejszym kodeksie?. Natomiast autor topiku wynalazł w obowiązujących przepisach inne pozakodeksowe wykroczenie skarbowe.

A jak mandat za to wykroczenie zarejestrować w systemie ?

Kolejny kompromitujący błąd ustawodawcy. Wprowadzając kks idea była taka, aby żadnych przepisów karnych skarbowych nie było w ustawach pozakodeksowych, dla tego poprzenoszono wszystkie przepisy karne z ustaw podatkowych do kks. Skutek jest taki, że w świetle definicji zawartej w kks - czyn z tej ustawy nie jest deliktem karnym skarbowym

To czym jest ... ?
Odpowiedź zna tylko racjonalny ustawodawca  No i oczywiście - wiatr

ale według ustawy hazardowej jest  

Przepraszam supersaper - zapomniałem o Tobie

A nawet gdyby, to sorki - jakoś nie mogę znaleźć artykułu na podstawie którego można ten hipotetyczny, wręcz mityczny "mandat" nałożyć.
Jakieś sugestie?!

A ustawa jeszcze pachnie tuszem drukarskim i czymś jeszcze...???? ?

Dodatkowo  - ona zawiera przepisy ZMIENIAJĄCE kks.

Co robi ministerstwo oprócz wysyłania fascynujących pism??

Kiedyś zakopywało gotowiznę w ogródkach
Może teraz szuka lepszych saperek?

Co myślicie o możliwości przyjęcia, że art.142 ustawy o grach hazardowych stanowi lex specialis wobec kks? (sama tego nie wymyśliłam, w dwóch komentarzach taki pomysł znalzałam...).

Zawarty w zdaniu drugim art. 53 § 1 k.k.s. nakaz określania (typizacji) przestępstw i wykroczeń skarbowych wyłącznie w kodeksie karnym skarbowym jest adresowany do normodawcy. Przepis ten ma jednak charakter deklaracji, usytuowanie bowiem deliktu karnoskarbowego poza kodeksem będzie zawsze musiało być odczytane jako lex posterior (por. T. Grzegorczyk, Kodeks karny skarbowy... , 2006, s. 249). (Kardas Piotr, Łabuda Grzegorz, Razowski Tomasz, LEX 2010, Komentarz do art. 53 kodeksu karnego skarbowe)

Jakikolwiek typ przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego zlokalizowany poza strukturą Kodeksu karnego skarbowego będzie wypierał regulację art. 53 § 1 K.k.s. na zasadzie specjalności
(Bogdan Grzegorz, Nita Andrzej, Raglewski Janusz, Światłowski Andrzej, K.k.s., Komentarz, Gdańsk 2007)