Teraz przedawnienie grozi tylko w przypadku małej kwoty uszczuplenia (wykroczenie).

Sytuacja przedstawia się następująco:
Podatnik w ustawowym terminie złożył zeznanie PIT-36 za 2009 z wykazaną kwotą podatku należnego do zapłaty ok. 7.000 zł., następnie złożył korektę tegoż zeznania w wyniku czynności sprawdzających US zwiększając podatek należny do kwoty 15.000 zł., następnie w wyniku kontroli US (stwierdzono iż Podatnik zawyżył koszty uzyskania przychoduu) złożył kolejną korektę tegoż zeznania zwiększając podatek należny do zapłaty na kwotę 20.000 zł. Ustalono, iż w ciągu 2009 r. nie wpłacił żadnej zaliczki za poszczególne miesiące, nie wpłacił również podatku należnego wynikającego z zenznia pierwotnego, jak i korekt.
Pytanie brzmi: jaką kwalifikację zastosować i czy nie nastąpiło już przedawnienie karalności?

Do przyjęcia prawidłowego terminu przedawnienia podałaś za mało danych. Problem tkwi w tym, czy w zeznaniu wystąpiła różnica między podatkiem za cały rok a sumą należnych zaliczek. Bo jeśli tak (to jest jeśli podatek roczny był większy niż suma zaliczek), to czyn z art. 57 kks polegał na naruszeniu zarówno art. 44 ust. 6 jak i art. 45 ust. 4 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, a podatnik uporczywie nie wpłacał w ustawowym terminie należnych zaliczek na podatek dochodowy i różnicy pomiędzy podatkiem należnym a sumą należnych zaliczek za 2009 rok. Przy czym ostatnie zachowanie miało miejsce w dniu 30.04.2010r. W tym przypadku karalność uległa przedawnieniu z końcem 2011 roku.
Natomiast gdy różnica nie występowała, to sprawca naruszył tylko art. 44 ust. 6 ustawy, a karalność uległa przedawnieniu z końcem 2010 roku. To tyle jeśli chodzi podatek zadeklarowany przed kontrolą.
Natomiast w części dotyczącej podatku ustalonego w toku kontroli, to różnica między podatkiem ustalonym w toku kontroli a zadeklarowanym w ostatniej przed kontrolą korekcie jest uszczupleniem z art. 56 kks. Jeśli ta różnica nie przekracza 6.585 zł to znowu mamy do czynienia z wykroczeniem, którego karalność przedawniła się z końcem 2011 roku. Bo uszczuplenie podatnik miał obowiązek zadeklarować do 30.04.2010 roku.

Suma należnych zaliczek była wyższa niż podatek należny wynikający z deklaracji.
Dziękuję za odpowiedź.

Teoryzując, jeżeli różnica podatku należnego wynikająca z korekt wynosiłaby np. 7.000 zł., czyli w 2010 r. podpadałoby pod przestępstwo skarbowe, więc nie upłynąłby jeszcze termin przedawnienia?

A to niestety zależy od tego, którą koncepcję stosowania art. 2 par. 2 kks przyjęto w Twojej Izbie/Twoim Sądzie. Bo są dwie.

Hmm... gdzie dwóch Polaków, tam trzy opinie!