W trakcie kontroli podatkowej stwierdzono, że w Spółce z o.o. nie prowadzono ksiąg rachunkowych ( zaprzestano ich prowadzenia przez parę miesięcy ) jak również nie zainstalowano kasy rejestrującej ( a był taki obowiązek ). Po kontroli jednak złożono korektę CIT-8 i VAT-7, w których uwzględniono wszystkie zakwestionowane nieprawidłowości . Nie było uszczuplenia bo korekta zeznania CIT-8 zakończyła się stratą a korekty VAT-7 przeniesieniami. Czy w takiej sytuacji ma zastosowanie art. 16a kks. Jak jest w przypadku nie ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kasy rejestrującej. Co na to ustawa o rachunkowości ?

Kiedy karać za nierzetelność ksiąg Spółki z o.o, nie prowadzenie ksiąg Spółki z o.o ( też w postaci kasy rejestrującej) z kks a kiedy z ustawy o rachunkowości ?

Obowiązkowe będzie ustalenie zobowiązania 30% podatku naliczonego dotyczącego obrotu na rzecz osób fizycznych - art. 111 ust.2 ustawy o VAT. Z tego co wiem na ten temat, to nie da się tego skorygować i dobrodziejstwo art 16a KKS nie będzie miało zastosowania do czynu zabornionego - nieprowadzenie kas fiskalnych.

nie prowadzenie ksiąg przez Spółkę z oo moim zdaniem podlega pod odpowiedzialnośc z ustawy o rachunkowości (art. 0d 77-79). Prowadzi się je w trybie kpk. nie ma mowy o dpo tylko akt oskarżenia , sąd podchodzi bardzo poważnie ( u mnie wysoka kara grzywny ) no i obligatoryjnie odpowiedzialność posiłkowa. Dla sądu nie miało znaczenia, że w trakcie kontroli księgi zaczęto prowadzić

Dziękuje za odpowiedzi. Jak będzie w przypadku gdy sprawa będzie dotyczyła działalności gospodarczej osoby fizycznej? Czy brak ksiegi ( kasy rejestrującej) albo nieewidencjonowanie za pomocą kasy rejestrującej po zlożeniu korekt deklaracji "pochłonie" art. 16a kks

Nieprowadzenie ksiąg to kks, dopuszczenie do nieprowadzenia ksiąg to ustawa o rachunkowości.
Po kontroli złożyli korekty czy deklaracje pierwotne? bo jak nie prowadzili ksiąg to czy składali deklaracje czy raczej też zaniechali ich składania?
Ja jeżeli są KOREKTY i nie ma zaległości, to nie wszczynam postępowania.

Ja na gruncie kks w wyżej opisanej sytuacji nie karam.
A jak podeszlibyście do sytuacji, kiedy podatnik za miesiące 01-04 zarówno w deklaracjach pierwotnych, jak i w korektach nie wykazał podatku podlegającego wpłacie do urzędu. Została zawyżona kwota do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Za maj podatnik w deklaracji pierwotnej nie wykazał podatku do wpłaty, natomiast w korekcie wykazał podatek do wpłaty. Podatek za maj nie został wpłacony. Czy ukaralibyście w związku ze złożonymi korektami za miesiące 01-04?

Nawet w wytycznych z Izby stoi, że 16a pochłania wszystkie czyny związane z uszczupleniem, a więc również nierzetelną pkpir. Oczywiście nie dotyczy to przestępstwa z ustawy o rachunkowości.
A co do problemu przedstawionego przez xxx111 to podatek VAT jest specyficzny, z uwagi na to, że rozliczany jest miesięcznie, a uwzględnia zdarzenia z okresów poprzednich - przez przeniesienie. U nas mówimy, że VAT ma "charakter matematyczny".
Jeżeli uszczuplenie w maju wynika z nieprawidłowych rozliczeń VAT w okresie I-V, to oczywistym jest, że w zarzucie należy wskazać podanie nieprawdy w VAT-7 za I-V, przez co nastąpił skutek w maju.

xxx111 nie zapomnij wezwać sprawcy do zapłaty