Kto jest właściwy do prowadzenia postępowania w takiej sprawie.
Czyn stanowi przestępstwo skarbowe i przestępstwo karne ( w mojej ocenie art. 62 par 2 kks i art. 270,271kk , dodatkowo z materiału wynikają inne przestępstwa karne). Policja wydała postanowienie o wszczęciu dochodzenia z art. 62 par 2 kks i skierowała sprawę do us.
Nie ma dpo. Czy sprawy nie powinna prowadzić Policja, w końcu nie ograniczyła swoich czynności do zabezpieczenia śladów i dowodów przestępstwa, tylko już wszczęła dochodzenie. Co zrobić w tej sprawie.

A może opiszesz stan faktyczny? Będzie łatwiej

Pracownicy firmy wystawiali nierzetelne faktury dla kontrahentów (paliwo), w zamian za co pobierali pieniądze. Sprawa przeanalizwoana pod kontem wystawiających, podobno po zakończeniu sprawy karnej UKS ma się zająć nabywcami faktur, których podejrzani wskazali.(Wyrzucić z kosztów). Policja postawiła juz zarzuty.

Tu znajdziesz ciekawy artykuł w temacie:
http://www.sluzba-cywilna.pl/forum/viewtopic.php?t=855

Jeśli Policja ujawniła przestępstwo skarbowe i wszczęła dochodzenie w sprawie tego przestępstwa, a żaden z podejrzanych nie wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na d.p.o., to właściwym organem dochodzenia jest Policja (art. 118 par. 1 pkt 5 kks), nie mogą więc przekazać sprawy do prowadzenia US.  - W takim przypadku należy wszcząć spór o właściwość.

Jeżeli natomiast w tej sprawie prowadzone jest śledztwo (I TO PROKURATOR JE WSZCZĄŁ), to, zgodnie z art. 151 b par. 2kks, prokurator może zlecić jego prowadzenie Urzędowi Skarbowemu (nawet, jeżeli było wcześniej prowadzone przez Policję), i, amoj ka ka - trzeba je prowadzić.

LEIBOVITZ zamieścił link do ciekawego artykułu... może nie ze względu na treśc a bardziej jako przykład degrengolady w jakiej przychodzi nam funkcjonować.
Autor atykułu stara się za wszelką cenę udowodnić, że przy "lewych" fakturach nalezy stosowac jedynie k.k.s. Jak to wpływa na mozliwości walki np z mafia paliwową - wszyscy chyba wiemy...

Autorem jest niejaki Piotr Lewczyk a artykuł opublikowany jest w periodyku PROKURATURA I PRAWO który przez wielu prokuratorów traktowany jest jak wytyczne z Prokuratury Krajowej.

Sprawdzając w necie łatwo mozna ustalić, ze mec. Lewczyk specjalizuje sie w sprawach paliwowych, bynajmiej nie po stronie Skarbu Państwa.

Znalazłem na przykład takie coś:

ZAPROSZENIE

NA SPOTKANIE

SPRZEDAWCÓW (DYSTRYBUTORÓW) LEKKIEGO OLEJU OPAŁOWEGO

w sprawie nieprawidłowości i nadużyć urzędników kontroli celno-skarbowych

podczas prowadzonych kontroli i postępowań podatkowych dotyczących „oświadczeń”



OKAZJA KTÓREJ NIE MOŻNA PRZEGAPIĆ!

Udział w spotkaniu zapowiedzieli: kancelaria TPA Horwarth i Pan Piotr Lewczyk


Nie wiem dokładnie czy casus który zainicjował tą dyskusję jest akurat adekwatny ale postępowania w sprawie fałszywych faktur vat mozna prowadzic z całkowitym pominieciem k.k.s. stosując w zalezności od modus operandi artkuły kodeksu karnego zwłaszcza 284 (przywłaszczenie vat) 286 (wyłudzenie vat) i 299 (pranie pieniędzy)
W praktyce wygląda to gorzej bo prokuratura broni sie jak może przed sprawami gospodarczymi a vatowskimi w szczególnosci.
Nie mniej jednak na tym patencie prokuratorzy z Krakowa pozamykali sporo baronów paliwowych i te kwalifikacje prawne nie zostały dotychczas obalone.

Z artykułu Piotra Lewczyka wynika też, że przepis art. 108 u.p.t.u nie dotyczy tzw. pustych faktur, to znaczy takich, które nie stwierdzają dokonania sprzedaży, co jest tezą mocno dyskusyjną. No ale zawsze można napisac artykuł polemiczny do tego artykułu i umieścić w Prokuraturze i Prawie

Prokurator na wniosek o rozstrzygniecie sporu skierowany przez policję wydał zarządzenie w którym wyznaczał jako właściwy do prowadzenia postępowania o czyny z art. 62 par 2 kks US, argumentujac to , faktem, że są to przestępstwa skarbowe , a KPP będzie prowadziła o przestepstwa karne. W niniejszej sprawie przypominam , że policja wydała postanowienie o wszczęciu dochodzenia o czyny z art. 62 par 2 kks , postawiła zarzuty i skierowała sprawę do US.( taki materiał zawierają akta). Z zarządzenia nic nie wynika o ewentualnym zaskarżeniu. Nie zgadzam się z prokuratorem. Policja wszczęła, ma prowadzić z kk, a gdzie ekonomika procesowa ( związek podmiotowy itd.). Czy można te sprawę przekazać do Prokuratury Okręgowej celem rozstrzygniecia sporu.

Na mój nos nie można złożyć zażalenia na takie rozstrzygnięcie. Mimo, że Prokurator dokonał błędnego rozstrzygnięcia , trzeba prowadzić postępowanie. Moim zdaniem przesądza o tym przepsi art. 135 par. 3 zdanie 2 kks:
"Spór o właściwość między finansowymi i niefinansowymi organami postępowania przygotowawczego rozstrzyga prokurator właściwy ze względu na siedzibę organu niefinansowego."
Czyli kupa. A do okręgówki zawsze można napisać  - ale co to da.
pozdro.

Kolejny dowód na potwierdzenie tezy:
oskarżyciel skarbowy ≠ prokurator