Podatnik złożył oświadczenie,iż pieniądze ze sprzedaży nieruchomości przeznaczy w ciągu 2 lat na cele mieszkaniowe. Minęły dwa lata podatnik przedłożył dokumenty US . US zweryfikował.
1/ Część wydatków uznał jako zwolnioną od podatku , część kazał opodatkować. Podatnik złożył po terminie PIT23 i wpłacił podatek
2/ podatnik nie zgadzał się ze stanowiskiem US i nie złożył PIT-23, dlatego US wszczął postępowanie określił w decyzji podatek do wpłaty.
Dostajecie takie zawiadomienia i jaka kwalifikacja w pkt 1 i 2

1. 56 § 4 o ile nie zachodzi 51 § 1.
2. 54 § 1,2 lub 3 w zależnosci od kwoty uszczuplenia.

Z PIT-23 trzeba być szczególnie ostrożnym bo w moim odczuciu większość przypadków to brak znamion czynu zabronionego. US jest w końcu od tego aby weryfikować oświadczenia, zeznania, deklaracje itp. jednakże nie każda nieprawidłowość powinna kończyć się dążeniem do przedstawienia zarzutów i ukarania podatnika. Żeby mówić przecież o czynie zabronionym przez KKS muszą zaistnieć znamiona strony przedmiotowej i podmiotowej. Jeśli zaś chodzi o stronę podmiotową to musimy umieć wykazać winę i to w postaci zamiaru co najmniej ewentualnego a z tym może być problem. To organ postępowania przygotowawczego musi wykazać   że podatnik miał na celu doprowadzić do niewpłacenia lub zaniżenia zobowiązania podatkowego.

W pierwszym przypadku można wykazać zamiar ewentualny na tej podstawie, że podatnik jest jedynym gwarantem prawidłowości wykonania obowiązku podatkowego, co wynika z zasady samoopodatkowania.
Zaś w drugim można wykazać nawet "dolus coloratus".
Tylko trzeba to umieć zrobić.