Moi drodzy chciałbym zapytać się, czy widzicie możliwość umorzenia dochodzenia przeciwko podejrzanemu np. o wykroczenie skarbowe na podstawie art. 11 kpk? Przeglądałem różne komentarze i tylko F. Prusak stwierdził, że "W kwestii czy art. 11 § 1-3 k.p.k. może mieć odpowiednie (art. 113 § 1 k.k.s.) zastosowanie w prawie karnym skarbowym należy przyjąć, że byłoby to sprzeczne z istotą konstrukcji prawa karnego skarbowego (która jest w rzeczy samej jednak różna od prawa karnego). Uwzględniając, że kodeks karny skarbowy przyjmuje konstrukcję idealnego zbiegu przepisów ustawy (art. 8 § 1 k.k.s.), a więc zmierza do objęcia maksymalnej liczby przepisów o przestępstwach i wykroczeniach, (inaczej kodeks karny) przeto przyjąć trzeba, że absorpcyjne umorzenie (art. 11 § 1 k.p.k.) byłoby sprzeczne z dążeniem kodeksu karnego skarbowego do maksymalizowania obszaru naruszonych przepisów." Jakie jest Wasze zdanie?
20 sie 2009, 13:51
art. 11 kpk a kks
Art. 113. § 1. W postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego, jeżeli przepisy niniejszego kodeksu nie stanowią inaczej.
Art. 8. § 1. Jeżeli ten sam czyn będący przestępstwem skarbowym lub wykroczeniem skarbowym wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa lub wykroczenia określonego w przepisach karnych innej ustawy, stosuje się każdy z tych przepisów. § 2. Wykonaniu podlega tylko najsurowsza z kar, co nie stoi na przeszkodzie wykonaniu środków karnych lub innych środków orzeczonych na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. Środki karne i środki zabezpieczające oraz dozór stosuje się, chociażby je orzeczono tylko na podstawie jednego ze zbiegających się przepisów; w razie orzeczenia za zbiegające się czyny zabronione zakazów tego samego rodzaju lub pozbawienia praw publicznych, sąd stosuje odpowiednio przepisy o karze łącznej. § 3. Jeżeli obok kary najsurowszej, która podlega wykonaniu, orzeczono także karę grzywny, również ta kara podlega łącznemu wykonaniu; w razie orzeczenia obok kary najsurowszej kilku kar grzywny, łącznemu wykonaniu podlega tylko najsurowsza kara grzywny.
Art. 11. § 1. Postępowanie w sprawie o występek, zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 5, można umorzyć, jeżeli orzeczenie wobec oskarżonego kary byłoby oczywiście niecelowe ze względu na rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej za inne przestępstwo, a interes pokrzywdzonego temu się nie sprzeciwia.
Z całym szacunkiem dla Pana Profesora nie łączyłbym 11 kpk z 8 kks z uwagi na fakt, że 11 kpk dotyczyć może dwóch różnych czynów, a 8 kks dotyczy wyłącznie jednego.
____________________________________ Osiem lat podstawówki, cztery liceum, potem pięć - bite! - studiów, dyplom z wyróżnieniem, dwadzieścia lat praktyki, i oto mi płacą, jakby ktoś dał mi w mordę
20 sie 2009, 15:31
Art. 11 kpk a kks
Idąc tym tokiem rozumowania możemy przyjąć sytuację, w której prowadzimy dochodzenie wobec sprawcy odpowiadającego np. za wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 kks. W czasie trwania tego postępowania nasz podejrzany dokonuje rozboju, za który, jeszcze przed zakończeniem postępowania karnego skarbowego zostaje skazany na karę pozbawienia wolności. Kara ta jest wykonywana. Wówczas kierując się art. 11 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks umorzymy nasze dochodzenie.
22 sie 2009, 09:45
Art. 11 kpk a kks
Coś jest na rzeczy, bo przyznam, że czułem się trochę dziwnie stawiając zarzut popełnienia wykroczenia skarbowego (nieszczęsny art. 57 kks) gościowi odbywającemu karę 5 lat pozbawienia wolności. Oddziaływanie prewencyjne postępowania karnego skarbowego w tym przypadku chyba jednak nie wystąpiło.
____________________________________ Osiem lat podstawówki, cztery liceum, potem pięć - bite! - studiów, dyplom z wyróżnieniem, dwadzieścia lat praktyki, i oto mi płacą, jakby ktoś dał mi w mordę
22 sie 2009, 17:17
Art. 11 kpk a kks
Stosując ów przepis można byłoby umorzyć niezłą ilość dochodzeń lub śledztw. Tylko czy taki był zamysł ustawodawcy tworzącego kks?
23 sie 2009, 09:41
Art. 11 kpk a kks
Cóż... Zamysł był zapewne podobny w przypadku wprowadzenia art. 16a k.k.s. W końcu trzeba niekaralność zapewnić. Komuś...
24 sie 2009, 06:17
Art. 11 kpk a kks
W mojej ocenie art. 11 kpk nie znajduje zastosowania w procedurze karnoskabowej, z tego względu, że przepis ten dotyczy wyłącznie występków. KKS nie przewiduje natomiast podziału przestępstw na zbrodnie i występki, bowiem artykułu 7 KK nie stouje się do przestępstw skarbowych (art. 20 par 1 i 2 KKS).
06 wrz 2009, 16:11
Art. 11 kpk a kks
Argument słuszny, lecz art. 113 § 2 kks nie wymienia go wśród przepisów kpk, nie mających zastosowania w naszych postępowaniach.
07 wrz 2009, 13:20
Art. 11 kpk a kks
robert68
Argument słuszny, lecz art. 113 § 2 kks nie wymienia go wśród przepisów kpk, nie mających zastosowania w naszych postępowaniach.
Fakt. Jednak zgodnie z art. 113 § 1 kks przepisy kpk do postępowań prowadzonych w trybie kks stosujemy odpowiednio. Skoro w art. 11 kpk mowa jest o czynach zaliczanych do kategorii występków, która to kategoria nie występuje w ogóle w kks - przepisu tego moim zdaniem nie da się stosować do "naszych" postępowań. Podobnie jak nie da się stosować np. art. 18 § 1 kpk (z uwagi na to, iż jest w nim mowa o wykroczeniach, a nie o wykroczeniach skarbowych).
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
robert68 
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków