Mam taką sytuację.

Facet rozliczył w VAT-7 za lipiec zakup jakiejś maszyny (wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów), a okazało się w wyniku kontroli, ze fakturę należało ująć w rozliczeniu podatku należnego w miesiącu czerwcu.
Tym samym w rozliczeniu za lipiec zawyżył kwotę podatku należnego o prawie  50 tyś.

Czy jest tu podstawa do wymierzenia kary?  Jeżeli tak, to z jakiego paragrafu?
Czy można wyjść z założenia, że jak w lipcu zawyżył, to w czerwcu zaniżył i brać pod uwagę właśnie zaniżenie?
A może nierzetelność prowadzenia ksiąg??

56 par. 2 kks za lipiec odpada (brak znamienia narażenia na uszczuplenie). Ewentualnie można sprawdzić co by było gdyby uwzględnił wnt w deklaracji VAT-7 za czerwiec (czy zaniżenie zobowiązania do zapłaty czy tylko zawyżenie nadwyżki) i tu postawić zarzut z art. 56 kks. A co podał w informacjach VAT-UE za II i III kwartał (ewentualnie zarzut z art. 80a par. 1 kks)?

Samo zawyżenie-zaniżenie podatku należnego o niczym jeszcze nie przesądza. Dopiero rozliczenie podatku VAT-zobowiązanie lub zwrót różnicy- za dany miesiąc przesądza o "kks".

Nie wiem jakich lat dotyczy Twój problem. Aktualnie w deklaracji  VAT-7 WNT wykazuje się w tym samym miesiącu jako "należny" oraz jako "naliczony" ( nabycie środka trwałego w tym przypadku ). Jeżeli podatnik odlicza 100% naliczonego ( środek trwały będzie służył  wyłącznie sprzedaży opodatkowanej ) to błąd co do miesiąca nie wpływa w żadnym z tych miesięcy na końcowe rozliczenie. Oczywiście obie deklaracje oraz także księgi ( rejestry prowadzone dla rozliczeń VAT ) są faktycznie sporządzone przynajmniej wadliwie. Ale kłania się tu zdroworozsądkowe podejście i prawidłowa interpretacja takiego czynu z uwzględnieniem nastepujących regulacji KKS:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->art. 53 § 7 Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu zabronionego bierze się pod uwagę rodzaj i charakter zagrożonego lub naruszonego dobra, wagę naruszonego przez sprawcę obowiązku finansowego, wysokość uszczuplonej lub narażonej na uszczuplenie należności publicznoprawnej, sposób i okoliczności popełnienia czynu zabronionego, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonej reguły ostrożności i stopień jej naruszenia.

art. 1 § 2 Nie jest przestępstwem skarbowym lub wykroczeniem skarbowym czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Uwzględniając powyższe nie widzę podstaw do wdrażania postępowania z kks.