<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Proste jak drut.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
rzeczywiście, teoretycznie proste, gorzej z praktyką, rozumiem u ciebie "nie robi się tych" postępowań

Jestem przeciw ale mi każ(rz)ą. :zygi:


A Jelonka ma nawet wyrok SN :czytaj: , co prawda uchylający uniewinniający wyrok SO w Jeleniej Górze, ale zawsze.

Wielkopolska IS, kilka miesięcy temu przysłała pismo, w którym postępowań karnych dot. nieujawnionych źródeł, nakazała nie wszczynać, a wszczęte umarzać.

Nie mam tego w domu, więc na pewno nie dziś

Jak obliczyć uszczuplenie podatku w przypadku wydania decyzji w której zastosowaną 5 - krotną stawkę ryczałtu (karną).
Podatnikowi oszacowano mały obrót i zastosowano 5 X "normalną" stawkę ryczałtu - jakie jest w takim przypadku uszczuplenie podatku wg kks:
1. należny podatek do zapłaty
2. należny podatek do zapłaty / 5

Jeśli 1 to pozostało mu się tylko  :piwo:  i  <_<  bo oprócz podatku będzie miał jeszcze sprawę o przestępstwo

Hahaha! A możesz mi na priva wysłać newsa na jakiej podstawie? Bo my dostaliśmy z Min Fin info że mamy prowadzić...  :mur:  :mur:  :mur:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Hahaha ! A możesz podać podstawę prawną na którą się powołuje MF ?

Ja też bardzo proszę o cytaty z obu pism.

Najlepiej sprawę sprzedać Gaz. Prawnej i jak na pierwszej stronie napiszą, że te bezduszne US karzą nawet biedaków którym wymierzyły 75% podatku to MIN FIN zaraz przyśle pismo, w którym zabroni tak bezdusznych praktyk.A na serio to taka sprawa musi oprzeć się o SN bo rejonowe itp nie rozumieją zupełnie co to za podatek. Rozmawiałem z Sędzią SR by bliżej przyjrzał się sprawie jak mu się taka trafi ale za nic nie mógł pojąć co to za podatek. I tak to niestety w naszej IS urzędy prowadzą takie postępowania choć sama Izba ma do nich sceptyczny stosunek. Niestety strach zwyciężył.

Dla zainteresowanych poniżej konkluzja pisma, o którym mówiłem:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->"(...)Ostatecznie nie ma narażenia na uszczuplenie tego podatku, wobec braku wcześniejszego obowiązku uiszczenia lub zadeklarowania uiszczenia wyrażonej liczbowo kwoty pieniężnej.
Samo postępowanie podatkowe zakończone jest decyzja, o charakterze konstytutywnym, a konsekwencja, tego jest zobowiązanie podatkowe po stronie podatnika, które powstaje z chwila. wydania decyzji. Nie można, zatem mówić o uszczupleniu, a zwłaszcza o uszczupleniu penalizowanym przez kodeks karny skarbowy.
Mając powyższe na względzie w sytuacjach, gdy mamy do czynienia z dochodami ze źródeł nieujawnionych należy odmówić wszczęcia postępowania karnego skarbowego a wszczęte umorzyć wobec stwierdzenia. iż brak jest dostatecznych danych uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego - art.17 §1 pkt.1 kpk."<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Dodam jeszcze, że kilka dni wcześniej dostaliśmy nawet przykład uzasadnienia postanowienia o umorzeniu...