Sprawa wygląda tak:
Sprawca przebywa w zakładzie karnym.
Muszę więc wszcząć śledztwo zgodnie z art. 151a par.1 pkt 4, tzn. wydać postanowienie o wszczęciu śledztwa.
Wydając to postanowienie przysyłam odpis do prokuratora.
A wniosek o predłużenie śledztwa (bo nie ma szans zakończyć go w ciągu 3 mies.) wysyłam do IS.
Tak?  
I mogę czekaś spokojnie?

Wniosek o przedłużenie śledztwa przesyłasz do Prokuratury  

Mam wątpliwości w dwóch sprawach: 1/ prowadzę śledztwo o przestępstwo skarbowe z art. 54 par 2 kks  niezłożenie PIT 36 za 2010r. ( podejrzany w ZK . Z karty karnej wynika, iż podejrzany był już karany  prawomocnie w 2013 z art. 56 par  2 kks z vat - czyn popełniony w okresie I -VII 2012. kara 60 stawek dziennych. Wydaje mi się, że tu nie ma zastosowania art 37 pkt 3 i 4 kks . 2/ prowadzę dochodzenie o wykroczenie skarbowe z art. 56 par 3 kks w PIT , teraz otrzymałem zawiadomienie z którego wynika , że ten sam X za ten sam okres wystawiał nierzetelne faktury VAT , ale też nierzetelnie ewidencjonował koszty ( sprawy te dotyczą tego samego okresu PIT i VAT, łączą się podmiotowo i przedmiotowo. Czy gdybym musiał wszcząć śledztwo o 62 i 56 z vat , z uwagi na art. 37 czy mogę prowadzić je w jednej sprawie , tj W i P. Czy ktoś stosował w praktyce art. 37 pkt 2, 3, 4.

nikt nie analizował art. 37 kks. proszę o komentarz

To trochę z innej strony, czy jeśli dochodzenie  toczy się  o W, a następnie  wpłynie kolejne zawiadomienie dotyczące tego samego podejrzanego z 56  par 1 to nie można go włączyć do sprawy ( łączność podmiotowa) i  wydać postanowienia o wszczęciu śledztwa. Dobrze to intepretuje. Wiem , ze śledztwa nie można prowadzić o W, ale czy to znaczy , że również nie prowadzi się jednego śledztwa  o W i P , bez zbiegu jako odrębne czyny.  Dochodzenie trzeba zakończyć, a następnie wszcząć odrębne śledztwo.

Jeżeli są podstawy żeby przekształcić z formy dochodzenia na śledztwo, to wtedy toczysz śledztwo i o wykroczenie s. i o przestępstwo s.

Moim zdaniem możesz spokojnie prowadzić śledztwo, w którym jeden z zarzutów jest o wykroczenie. Miewałem takie sytuacje i nikt się o to nie czepiał.

Czytałam kiedyś artykuł w Prokuraturze i Prawie, że spraw o Wykroczenie nie prowadzi się w formie śledztwa nawet wtedy gdy śledztwo byłby obligatoryjne z uwagi np na sprawcę wykroczenia , tj, prokuratora, czy sędziego. Mimo , iż przepis art 151 a  kks nakłada obowiązek wszczęcia śledztwa bo czyn popełnił sędzia, to jeśli jest to wykroczenie należy prowadzić dochodzenie. Autor podnosił ponadto zapis art. 117 kks, że orzekanie   w sprawach o wykroczenie następuje wyłącznie w trybach enumeratywnie wymienionych w kks ., tj. dpo, nakazowym, u p r o  sz cz o n ym  , nieobecnych. Stàd wydaje mi się, że nie można W prowadzić w śledztwie.

Zgadzam się z Tobą DominikoM, że sprawę o wykroczenie prowadzi się wyłącznie w formie dochodzenia, ale sprawę i o wykroczenie i o przestępstwo, w sprawie którego istnieją przesłanki do prowadzenia śledztwa można prowadzić w formie śledztwa. Nie mam kodeksu przed sobą, ale pomocne będą na pewno art. 33, 34 kpk. Nie miałem do tej pory wątpliwości w tej mierze i sąd również.

Całe szczęście po 01.07. to się zmieni.
Jeżeli w sprawie o W i P zachodzą przesłanki do wszczęcia śledztwa to nie ma prawnej podstawy do wyłączenia W do odrębnego postępowania.

Przejrzałam cały internet i nie znalazłam , żadnego komantarza aby można było w śledztwie o P prowadzić odrębny czyn o W. Napiszcie z czego wynika, że można tak prowadzić. Chciałabym uniknąć wyłączania , bo dopiero co włączyłam do dochodzenia o W , materiał o P, i będę musiała prowadzić  śledztwo  z art 37 kks. Wi i P łaczą sie pod. i przedmiotowo , ale nie pozostają w zbiegu.

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia 11 września 2014 r.
Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury
(Dz. U. z dnia 15 września 2014 r. poz.1218)

§ 64c. Śledztwo albo dochodzenie wszczęte w sprawie prowadzi się w stosunku do wszystkich czynów ujawnionych w jego toku.

Wszczynając śledztwo z uwagi na dużą wartość uszczuplenia jaką podajecie podstawę prawną?

1) na podstawie art. 303 kpk w związku z art. 305 § 1 i 3 kpk w związku z art. 113 § 1 kks,
2) na podstawie art. 303 kpk w związku z art. 305 § 1 i 3 kpk w związku z art. 113 § 1 kks i art. 151a§2 pkt.1 kks
czy może tylko samoistnie
3) na podstawie art. 151a§2 pkt.1 kks (chociaż to jest podstawa  prowadzenia śledztwa a nie jego wszczęcia    )