Czyli mam rozumieć ze jak podatnik złoży korektę i po wezwaniu zapłaci to odstąpienie. Nie ma znaczenia  że z pierwotnej nie zapłacił.

Tak.
Tak właśnie działa kryminogenny art. 16a kks.

Jak z pierwotnej został prawomocnie skazany i złożył korekty sam i nie zapłacił to co wtedy.

Powaga rzeczy osądzonej.
Kiedy sprawca był oceniany przez sąd, korekty jeszcze nie złożył. Nie zachodziło wtedy jeszcze wyłączenie z art. 17 § 1 pkt 4 kpk:

A ja mam taką sytuację. Podatnik złożył korektę po kontroli , wezwany z art. 16 a kks nie zapłacił wszczęłam z art 56 par 2 kks ( u nas też tak zaleca IS) , dochodznie toczy sie, teraz okazało sie , ze należność jest zapłacona w toku dochodzenia . W takiej sytuacji mamy zalecenie do stosowania niższej kary. Czy jednak należy umorzyć z art 17 pkt 4 kpk. Z tym że 16a kks stanowi że nie podkega karze sprawca , który w teminie WYZNACZONYM prżez organ zapłaci, a w terminie  nie zapłacił.

Nie spełnienie warunków z art.16a kks wyklucza jego stosowanie. Brak podstaw do umorzenia z art. 16a

A jeśli nie zapłacił, to działa zakaz dwukrotnego karania za ten sam czyn (cóż z tego, że pierwotnie nie doszacowany).

Leibowitz , jak czytam Twoje opinie  ( tak pięknie zawsze uzasadnione) , to żałuję, że Ty nie prowadzisz szkoleń z kks - u.  Pomyśl o tym może wymiana dobrych praktyk

Tak, tak Leibowitz.
Skoro niedoszacowany no to peszunio względnie peszek  

to zabrzmiało przynajmniej jak zaproszenie na kawę więc naprawdę się zastanów

Jest mi bardzo miło, to co z tą kawą?
Mogę zaoferować suchary do kawy, na herbatniki mnie nie stać, bo od brania pensji tylko morda mnie boli