Do tej pory miałem takie sytuacje z art. 57, że Sąd odstępował od kary, bo oskarżony przedłożył dowody , że przed wydaniem wyroku zapłacił zaległość , raz nawet sąd wyznaczał termin do zapłaty na ok 1 mc, twierdząc, że jeśli zapłaci, sąd odstąpi od kary. Obecie mój sąd okregowy stwierdził, że odstąpienie od kary na podstawie art. 19 par 2 kks , jest możliwe jeśli zapłaci zaległość przed wszczęciem dochodzenia zgodnie z art. 57 par 2 kks. Z art. 19 par 2 wynika, że wpłata ma być dokonana przed wydaniem wyroku. Znalazłem w internecie 1 wyrok powołujãcy się na komentarz p. Łabudy, na który teź powoluje się moj SO , twierdząc, że 57 jest lex specjalis, i aby odstąpić z 19 par 2 kks musi być zapłacone przed wszczęciem, to dlaczego jest ten zapis w 19 kks , że wpłata ma nastąpić przed wydaniem wyroku.
04 mar 2015, 19:04
Re: Art. 19 kks odstąpienie od kary
Bo są to dwie różne sytuacje. 57 § 2 kks zezwala sądowi odstąpić od wymierzenia kary wtedy, gdy sprawca wpłaci podatek przed wszczęciem dochodzenia. Odstąpienie nie jest obligatoryjne, ale też nie są wymagane żadne inne dodatkowe warunki.
Natomiast by sąd mógł odstąpić na zasadzie określonej w art. 19 § 1 pkt 2 kks muszą zachodzić okoliczności tam wymienione: muszą to być wypadki zasługujące na szczególne uwzględnienie, ze względu na charakter i okoliczności popełnienia wykroczenia skarbowego, właściwości i warunki osobiste sprawcy oraz jego zachowanie się po popełnieniu wykroczenia.
Nie wydaje mi się, by art.57 § 2 wykluczał stosowanie art. 19 § 1 pkt 2 i § 2 do wykroczenia z art. 57 § 1 kks, bo zasady te są różne. Oczywistą oczywistością jest, że § 2 art. 19 jest dodatkowym warunkiem dla węższej grupy czynów uszczupleniowych, niezbędnym do odstąpienia przez Sąd od wymierzenia kary na zasadach z § 1 tego artykułu, określonych dla wszystkich czynów zabronionych z kks, w tym i z art. 57 kks.
Reasumując, zapłacenie podatku po wszczęciu dochodzenia wyklucza odstąpienie od kary przez Sąd na zasadzie z art. 57 § 2 kks, ale nie zamyka to drogi do skorzystania z dobrodziejstwa art. 19 kks, z tym, że droga ta może być dla sprawcy trudniejsza, bo musi on nie tylko wpłacić przed wyrokiem, ale i przekonać Sąd, że zachodzą pozostałe przesłanki z tego artykułu.
____________________________________ Osiem lat podstawówki, cztery liceum, potem pięć - bite! - studiów, dyplom z wyróżnieniem, dwadzieścia lat praktyki, i oto mi płacą, jakby ktoś dał mi w mordę
04 mar 2015, 19:24
Re: Art. 19 kks odstąpienie od kary
Leibowitz, uważałem dokładnie jak Ty, ale gdyś mógł zajrzeć do komentarza Łabudy Kardasa , jak pamiętam przy art 19 par 2 kks piszą, iż wpłata zaległości przed wydaniem wyroku nie dotyczy art 57 i 77 , bo w tych przypadkach musi być przed wszczęciem. Może my jesteśmy w błedzie.
05 mar 2015, 22:54
Re: Art. 19 kks odstąpienie od kary
G.Łabuda, komentarz do art. 19 kks:
3. Pierwsza grupa przesłanek (występowanie warunków orzeczenia odstąpienia od wymierzenia kary oraz spełnienie celów kary) odnosi się tak do wypadków przewidzianych w kodeksie, jak i do wypadków pozostałych, a podanych w § 1 pkt 1 i 2 art. 19 kks. Oznacza to, że przykładowo w wypadku art. 57 § 2 czy art. 77 § 4 lub 5 k.k.s. konieczna jest wpłata podatku w zakreślonym przez te przepisy terminie, jak również stwierdzenie, że cele kary zostaną spełnione na skutek zastosowania odstąpienia. Z kolei w wypadku np. wykroczenia skarbowego z art. 54 § 3 k.k.s. konieczne jest ustalenie przesłanki spełnienia celów kary przez odstąpienie od jej wymierzenia, a ponadto wystąpienie wypadku zasługującego na szczególne uwzględnienie, o którym mowa w art. 19 § 1 pkt 2 k.k.s. Krytycznie zauważyć należy, że przesłanka występowania warunków orzeczenia odstąpienia od wymierzenia kary jest niepotrzebna, z samej bowiem konstrukcji art. 19 k.k.s. oraz innych przepisów przewidujących ten środek wynika jasno, że dla jej zastosowania konieczne jest wystąpienie pewnych warunków. W art. 19 § 1 k.k.s. wystarczyłoby poprzestać na przesłance spełnienia celów kary przez rzeczony środek.
5. W wypadku wykroczeń skarbowych sąd może odstąpić od wymierzenia kary, jeśli sprawa zasługuje na szczególne uwzględnienie. Określenie, czy wystąpił wypadek zasługujący na szczególne uwzględnienie, następuje z perspektywy charakteru i okoliczności popełnienia wykroczenia skarbowego, właściwości i warunków osobistych sprawcy oraz jego zachowania po popełnieniu czynu. Charakterystyczne, że w tym wypadku nie jest konieczne - jak to ma miejsce przy przestępstwach skarbowych - stwierdzanie umniejszonego stopnia społecznej szkodliwości czynu.
6. Pragmatycznie zorientowany ustawodawca uwzględnia w komentowanej instytucji degresji karania również potrzebę realizacji funkcji egzekucyjnej prawa karnego skarbowego. Zgodnie z § 2 zastosowanie odstąpienia od wymierzenia kary lub środka karnego z art. 22 § 2 pkt 2-6lub art. 47 § 2 pkt 2 i 3 k.k.s. wobec sprawców przestępstw lub wykroczeń skarbowych, w związku z którymi nastąpiło uszczuplenie należności publicznoprawnej, dozwolone jest jedynie wówczas, gdy ta wymagalna należność została w całości uiszczona przed wydaniem wyroku. Nie dotyczy to wypadku deliktów karnoskarbowych z art. 57 § 1 i art. 77 § 1-3 k.k.s., gdzie dla odstąpienia od wymierzenia kary konieczne jest wpłacenie podatku w całości przed wszczęciem postępowania in rem.
Hmm, mam czelność nie zgadzać się z p. Łabudą, tak jak i z Twoim SO, Alexx.
Według p. Łabudy ustawodawca w art. 57 § 2 kks i art. 77 § 4 lub 5 ustalił, że konieczna jest wpłata podatku w zakreślonym przez te przepisy terminie, jak również stwierdzenie, że cele kary zostaną spełnione na skutek zastosowania odstąpienia. I nic więcej.
Natomiast dla pozostałych (-wg p.Łabudy, wg mnie dla wszystkich) wykroczeń skarbowych, w art. 19 kks, ustawodawca oprócz przesłanki wpłaty podatku (co prawda innym, ale też w terminie) i spełnienia celów kary przez odstąpienie od jej wymierzenia, przewiduje dodatkowo obowiązek wystąpienia wypadku zasługującego na szczególne uwzględnienie. Przepis ten jest więc bardziej szczegółowy, niż art. 57 § 2 czy art. 77 § 4 kks.
Przyjęcie, że art. 57 § 2 kks jest lex specialis względem art. 19 kks oznaczałoby przyjęcie, że przepis szczegółowy (art. 57 § 2 kks) jest bardziej ogólny, niż przepis ogólny (art. 19). A to jest sprzeczne z definicją :
Lex specialis derogat legi generali – zasada prawna oznaczająca: prawo o większym stopniu szczegółowości (pochodzące z aktów prawnych o tej samej mocy, np. z dwóch ustaw, obowiązujące w tym samym czasie) należy stosować przed prawem ogólniejszym.
____________________________________ Osiem lat podstawówki, cztery liceum, potem pięć - bite! - studiów, dyplom z wyróżnieniem, dwadzieścia lat praktyki, i oto mi płacą, jakby ktoś dał mi w mordę
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków