Forum skarbowców
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/

kontrola podatkowa w agencji towarzyskiej
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=16&t=716		 Strona 1 z 2
Autor:  roboczy [ 08 paź 2007, 16:27 ]
Tytuł: 
Problemy związane z podjęciem i przeprowadzeniem kontroli. Ustalenie dochodu, szacowanie podstawy opodatkowania.
Autor:  elsinore [ 08 paź 2007, 17:46 ]
Tytuł: 
Cóż, weszliśmy, spojrzeliśmy w księgi i oczom naszym ukazał się jeden wielki burdel...  :D
A tak na poważnie - chyba w mało którym US odważono się dotąd na kontrole tego typu "jednostek".
Autor:  supersaper [ 08 paź 2007, 19:11 ]
Tytuł: 
elsinore                    
Cóż, weszliśmy, spojrzeliśmy w księgi i oczom naszym ukazał się jeden wielki burdel...  :D
A tak na poważnie - chyba w mało którym US odważono się dotąd na kontrole tego typu "jednostek".

Nie wiem jak dziś ale jeszcze kilka lat temu to byli od strony papierowej idealni podatnicy. Dochodowość spora, papiery kryształ, podatki w terminie ustalenia kontroli wszystkie wpłacone zero odwołań.
Żeby taki b... był w Sejmie byłoby ekstra!
Autor:  elsinore [ 08 paź 2007, 21:22 ]
Tytuł: 
Skoro papiery były "kryształ", podatki w terminie, to o jakich ustaleniach kontroli piszesz ?
Autor:  wjawor [ 08 paź 2007, 22:27 ]
Tytuł: 
elsinore                    
Skoro papiery były "kryształ", podatki w terminie, to o jakich ustaleniach kontroli piszesz ?

Elsinore, nie miałeś nigdy "negatywnej kontroli" ?
Mi się zdarzają, a w protokole z takiej kontroli niestety też muszę zawrzeć ustalenia w zakresie przeprowadzonej weryfikacji dokumentacji i "pochwalić" podatnika.  :D Supersaper jednak nawet przy "negatywnej" potrafi domiar zrobić, a podatnicy tak go lubią, że bez marudzenia wpłacają. :D

Co do agencji towarzyskich, to też nie wiem, o czym chciał pisać, czy też czego chcial się dowiedzieć autor tego topicu - Roboczy ?
Usługi świadczone legalnie raczej będą też grzecznie deklarowane. Pozostałe są poza zainteresowaniem fiskusa, to sprawa prokuratora. Ale może chodziło by ktoś wrzucil przykładową dokumentację zdjęciową lub filmową z takich kontroli - niestety mogłaby być niezgodna z wymogami regulaminu forum  :(
Autor:  elsinore [ 08 paź 2007, 22:33 ]
Tytuł: 
wjawor                    
<!--quoteo(post=16330:date=08. 10. 2007 g. 21:22:name=elsinore)--><div class='quotetop'>(elsinore @ 08. 10. 2007 g. 21:22) [snapback]16330[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Skoro papiery były "kryształ", podatki w terminie, to o jakich ustaleniach kontroli piszesz ?

Elsinore, nie miałeś nigdy "negatywnej kontroli" ?
Mi się zdarzają, a w protokole z takiej kontroli niestety też muszę zawrzeć ustalenia w zakresie przeprowadzonej weryfikacji dokumentacji i "pochwalić" podatnika  :D Supersaper jednak nawet przy "negatywnej" potrafi domiar zrobić, a podatnicy tak go lubią, że bez marudzenia wpłacają.  :D

Co do agencji towarzyskich, to też nie wiem, o czym chciał pisać, czy też czego chcial się dowiedzieć autor tego topicu - Roboczy ?
Usługi świadczone legalnie raczej będą też grzecznie deklarowane. Pozostałe są poza zainteresowaniem fiskusa, to sprawa prokuratora. Ale może chodziło by ktoś wrzucil przykładową dokumentację zdjęciową lub filmową z takich kontroli - niestety mogłaby być niezgodna z wymogami regulaminu forum  :(
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Ważne by była zebrana zgodnie z przepisami (aspekt edukacyjny naszych nie do końca poważnych dywagacji) - dla mniej wtajemniczonych link: <a href="http://www.gofin.pl/5,44,30507,0.html" target="_blank">http://www.gofin.pl/5,44,30507,0.html</a>
Zgodnie z rozporządzeniem mogłaby powstać niezła filmoteka...
Autor:  supersaper [ 09 paź 2007, 20:04 ]
Tytuł: 
elsinore                    
Skoro papiery były "kryształ", podatki w terminie, to o jakich ustaleniach kontroli piszesz ?

Przecież wiele firm zostawia coś dla kontroli, bo wiedzą, że jak będzie "negatywna" to będą siedzieć latami.
Kiedyś po godzinie od rozpoczęcia czynności (inna branża) znalazłem z kolegą niezłą kwotę. Było to zbyt oczywiste, jak na księgowego z wieloletnim stażem. Dopiero po zakończeniu kontroli (ustalenia dużo, dużo większe) przyznał się, że to zostawił specjalnie, a nigdy jeszcze nie miał kontrolujących, którzy tak dobrze znali temat, więc zawsze działało. :brawa:
Autor:  wjawor [ 09 paź 2007, 23:03 ]
Tytuł: 
supersaper                    
...Przecież wiele firm zostawia coś dla kontroli, bo wiedzą, że jak będzie "negatywna" to będą siedzieć latami...

Te czasy się skończyły wraz z ustawą o swobodzie...

A i sposób księgowych kiepski, bo niektórzy kontrolerzy to jak wataha wygłodniałych wilków - jak poczują krew to będą gonić aż dopadną i rozszarpią na strzępy. Nie zadowolą się zlizaniem paru kropli. <_<

Szkoda tylko, że tak obiecujący temat, jakby przygasał.  :(
Autor:  roboczy [ 10 paź 2007, 16:53 ]
Tytuł: 
Myślałem, że koledzy coś podpowiedzą, a tu żadnych konkretow.
Autor:  wjawor [ 10 paź 2007, 17:05 ]
Tytuł: 
roboczy                    
Myślałem, że koledzy coś podpowiedzą, a tu żadnych konkretow.

Myślalem kolego, że wskażesz parę konkretów - w czym problem ?
I dlaczego akurat uważasz, że tego rodzaju podmiot jest "trudniejszy" od innych ?

Bo chyba nie zamierzasz czerpać korzyści z cudzego nierządu ( opodatkować dochodów panienek z prostytucji ), bo to jest akurat karalne w naszym KK. :D
Autor:  kominiarz [ 11 paź 2007, 05:55 ]
Tytuł: 
wjawor                    
<!--quoteo(post=16413:date=10. 10. 2007 g. 16:53:name=roboczy)--><div class='quotetop'>(roboczy @ 10. 10. 2007 g. 16:53) [snapback]16413[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Myślałem, że koledzy coś podpowiedzą, a tu żadnych konkretow.

Myślalem kolego, że wskażesz parę konkretów - w czym problem ?
I dlaczego akurat uważasz, że tego rodzaju podmiot jest "trudniejszy" od innych ?
Bo chyba nie zamierzasz czerpać korzyści z cudzego nierządu ( opodatkować dochodów panienek z prostytucji ), bo to jest akurat karalne w naszym KK. :D
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Poza tym to.... tajemica zawodowa!  :lol:
Autor:  Maxer2007 [ 21 sty 2008, 19:27 ]
Tytuł: 
Zgodnie z Ordynacją podatkową, z opodatkowania wyłączone są dochody osiągane z nielegalnych źródeł (gdyż stanowią przestępstwo). Stręczycielstwo i nierząd w Polsce są przestępstwem, z tego też powodu nie ma możliwości skutecznie naliczyć i wyegzekwować podatku. Dlatego też kontroli tam się nie prowadzi i - do czasu zmiany przepisów - raczej nie będzie   :mur:
Autor:  Nadir [ 21 sty 2008, 21:31 ]
Tytuł: 
Maxer2007                    
Zgodnie z Ordynacją podatkową, z opodatkowania wyłączone są dochody osiągane z nielegalnych źródeł (gdyż stanowią przestępstwo).
Stręczycielstwo i nierząd w Polsce są przestępstwem, z tego też powodu nie ma możliwości skutecznie naliczyć i wyegzekwować podatku.
Dlatego też kontroli tam się nie prowadzi i - do czasu zmiany przepisów - raczej nie będzie   :mur:

I do czasu zakończenia kadencji PO raczej nie będzie...

A tak btw, to myślicie, że stawka VAT powinna być podstawowa?
Czy obniżona?
A może preferencyjna?!
:o
A może zamiast VAT podatek.... obrotowy?!  :piwo:
Autor:  miko [ 22 sty 2008, 09:48 ]
Tytuł: 
Nadir                    
<!--quoteo(post=22672:date=21. 01. 2008 g. 19:27:name=Maxer2007)--><div class='quotetop'>(Maxer2007 @ 21. 01. 2008 g. 19:27) [snapback]22672[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Zgodnie z Ordynacją podatkową, z opodatkowania wyłączone są dochody osiągane z nielegalnych źródeł (gdyż stanowią przestępstwo).
Stręczycielstwo i nierząd w Polsce są przestępstwem, z tego też powodu nie ma możliwości skutecznie naliczyć i wyegzekwować podatku.
Dlatego też kontroli tam się nie prowadzi i - do czasu zmiany przepisów - raczej nie będzie   :mur:

I do czasu zakończenia kadencji PO raczej nie będzie...

A tak btw, to myślicie, że stawka VAT powinna być podstawowa?
Czy obniżona?
A może preferencyjna?!
:o
A może zamiast VAT podatek.... obrotowy?!  :piwo:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
ex 92 - usługi związane z rekreacją i sportem

Ze zwolnienia wyłączono działalność agencji informacyjnych (pkt 6 poz. 11 zał. nr 4), ale nie towarzystkich   :sex:
Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/