|
Teraz jest 05 wrz 2025, 22:37 |
|
|
Strona 1 z 2 |
[ Posty: 17 ] | idź do strony: 1, 2 Następna strona |
| Drukuj | Poprzedni | Następny |
kontrola podatkowa w agencji towarzyskiej
| Autor | Treść postu | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
  
|
 Problemy związane z podjęciem i przeprowadzeniem kontroli. Ustalenie dochodu, szacowanie podstawy opodatkowania.
|
|||||||||
| 08 paź 2007, 16:27 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Cóż, weszliśmy, spojrzeliśmy w księgi i oczom naszym ukazał się jeden wielki burdel...
 A tak na poważnie - chyba w mało którym US odważono się dotąd na kontrole tego typu "jednostek". ____________________________________ always look on the bright side of life Ostatnio edytowano 08 paź 2007, 17:47 przez elsinore, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 08 paź 2007, 17:46 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Nie wiem jak dziś ale jeszcze kilka lat temu to byli od strony papierowej idealni podatnicy. Dochodowość spora, papiery kryształ, podatki w terminie ustalenia kontroli wszystkie wpłacone zero odwołań. Żeby taki b... był w Sejmie byłoby ekstra! ____________________________________ Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę. Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę. C.T. |
|||||||||
| 08 paź 2007, 19:11 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Skoro papiery były "kryształ", podatki w terminie, to o jakich ustaleniach kontroli piszesz ?
____________________________________ always look on the bright side of life |
|||||||||
| 08 paź 2007, 21:22 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Elsinore, nie miałeś nigdy "negatywnej kontroli" ? Mi się zdarzają, a w protokole z takiej kontroli niestety też muszę zawrzeć ustalenia w zakresie przeprowadzonej weryfikacji dokumentacji i "pochwalić" podatnika. Supersaper jednak nawet przy "negatywnej" potrafi domiar zrobić, a podatnicy tak go lubią, że bez marudzenia wpłacają. Co do agencji towarzyskich, to też nie wiem, o czym chciał pisać, czy też czego chcial się dowiedzieć autor tego topicu - Roboczy ? Usługi świadczone legalnie raczej będą też grzecznie deklarowane. Pozostałe są poza zainteresowaniem fiskusa, to sprawa prokuratora. Ale może chodziło by ktoś wrzucil przykładową dokumentację zdjęciową lub filmową z takich kontroli - niestety mogłaby być niezgodna z wymogami regulaminu forum  ____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego. Ostatnio edytowano 08 paź 2007, 22:30 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 08 paź 2007, 22:27 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Elsinore, nie miałeś nigdy "negatywnej kontroli" ? Mi się zdarzają, a w protokole z takiej kontroli niestety też muszę zawrzeć ustalenia w zakresie przeprowadzonej weryfikacji dokumentacji i "pochwalić" podatnika Supersaper jednak nawet przy "negatywnej" potrafi domiar zrobić, a podatnicy tak go lubią, że bez marudzenia wpłacają. Co do agencji towarzyskich, to też nie wiem, o czym chciał pisać, czy też czego chcial się dowiedzieć autor tego topicu - Roboczy ? Usługi świadczone legalnie raczej będą też grzecznie deklarowane. Pozostałe są poza zainteresowaniem fiskusa, to sprawa prokuratora. Ale może chodziło by ktoś wrzucil przykładową dokumentację zdjęciową lub filmową z takich kontroli - niestety mogłaby być niezgodna z wymogami regulaminu forum <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Ważne by była zebrana zgodnie z przepisami (aspekt edukacyjny naszych nie do końca poważnych dywagacji) - dla mniej wtajemniczonych link: <a href="http://www.gofin.pl/5,44,30507,0.html" target="_blank">http://www.gofin.pl/5,44,30507,0.html</a> Zgodnie z rozporządzeniem mogłaby powstać niezła filmoteka... ____________________________________ always look on the bright side of life Ostatnio edytowano 08 paź 2007, 22:36 przez elsinore, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 08 paź 2007, 22:33 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Przecież wiele firm zostawia coś dla kontroli, bo wiedzą, że jak będzie "negatywna" to będą siedzieć latami. Kiedyś po godzinie od rozpoczęcia czynności (inna branża) znalazłem z kolegą niezłą kwotę. Było to zbyt oczywiste, jak na księgowego z wieloletnim stażem. Dopiero po zakończeniu kontroli (ustalenia dużo, dużo większe) przyznał się, że to zostawił specjalnie, a nigdy jeszcze nie miał kontrolujących, którzy tak dobrze znali temat, więc zawsze działało. :brawa: ____________________________________ Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę. Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę. C.T. |
|||||||||
| 09 paź 2007, 20:04 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Te czasy się skończyły wraz z ustawą o swobodzie... A i sposób księgowych kiepski, bo niektórzy kontrolerzy to jak wataha wygłodniałych wilków - jak poczują krew to będą gonić aż dopadną i rozszarpią na strzępy. Nie zadowolą się zlizaniem paru kropli. <_< Szkoda tylko, że tak obiecujący temat, jakby przygasał. ____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego. Ostatnio edytowano 09 paź 2007, 23:05 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 09 paź 2007, 23:03 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Myślałem, że koledzy coś podpowiedzą, a tu żadnych konkretow.
|
|||||||||
| 10 paź 2007, 16:53 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Myślalem kolego, że wskażesz parę konkretów - w czym problem ? I dlaczego akurat uważasz, że tego rodzaju podmiot jest "trudniejszy" od innych ? Bo chyba nie zamierzasz czerpać korzyści z cudzego nierządu ( opodatkować dochodów panienek z prostytucji ), bo to jest akurat karalne w naszym KK. ____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego. |
|||||||||
| 10 paź 2007, 17:05 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Myślalem kolego, że wskażesz parę konkretów - w czym problem ? I dlaczego akurat uważasz, że tego rodzaju podmiot jest "trudniejszy" od innych ? Bo chyba nie zamierzasz czerpać korzyści z cudzego nierządu ( opodatkować dochodów panienek z prostytucji ), bo to jest akurat karalne w naszym KK. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Poza tym to.... tajemica zawodowa!  ____________________________________ "Demokracja to cztery wilki i owca głosujące o obiedzie" R.A.Heinlein |
|||||||||
| 11 paź 2007, 05:55 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Zgodnie z Ordynacją podatkową, z opodatkowania wyłączone są dochody osiągane z nielegalnych źródeł (gdyż stanowią przestępstwo). Stręczycielstwo i nierząd w Polsce są przestępstwem, z tego też powodu nie ma możliwości skutecznie naliczyć i wyegzekwować podatku. Dlatego też kontroli tam się nie prowadzi i - do czasu zmiany przepisów - raczej nie będzie :mur:
|
|||||||||
| 21 sty 2008, 19:27 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
I do czasu zakończenia kadencji PO raczej nie będzie... A tak btw, to myślicie, że stawka VAT powinna być podstawowa? Czy obniżona? A może preferencyjna?!  A może zamiast VAT podatek.... obrotowy?! :piwo: ____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś. |
|||||||||
| 21 sty 2008, 21:31 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
I do czasu zakończenia kadencji PO raczej nie będzie... A tak btw, to myślicie, że stawka VAT powinna być podstawowa? Czy obniżona? A może preferencyjna?! A może zamiast VAT podatek.... obrotowy?! :piwo: <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> ex 92 - usługi związane z rekreacją i sportem Ze zwolnienia wyłączono działalność agencji informacyjnych (pkt 6 poz. 11 zał. nr 4), ale nie towarzystkich :sex: |
|||||||||
| 22 sty 2008, 09:48 |
|
|||||||||
elsinore 
|
|
Strona 1 z 2 |
[ Posty: 17 ] | idź do strony: 1, 2 Następna strona |
|
 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników |