Na starym forum w dziale "Kontrola skarbowa i podatkowa, czynności sprawdzające" był temat "Aplikacja Kontrola"
<a href="http://www.skarbowcy1.home.pl/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=131&sid=6b9019c9513f8a05dcb06be4ee0c5f25" target="_blank">http://www.skarbowcy1.home.pl/index.php?na...cb06be4ee0c5f25</a>
Ostatni post: 31.08.2006 (g.18:36)

Od tamtego czasu cisza.....
A ja mam pytanie.
Jak w waszych urzędach z wiązaniem decyzji pokontrolnych?
Czy robią to działy (referaty) kontroli czy komórki wymiarowe?

Unas:
Kontrola - wprowadza jako dokumenty oczekiwane.
Decyzje pokontrolne -  wymiar. :piwo:

kontrola nic nie robi  - no bo protokół kontroli to przecież nic.
Potem męczy się wymiar przy decyzji i poltaxie:)))))
a mnie to śmiać się chce z palantów jak wszystko mają w protokole  to już z górki!!!

U nas tak samo.
Decyzje - wymiar.
korekty - wymiar.

Muszę przyznać, że nie bardzo zrozumiałem, co chciałeś przekazać i to Ciebie broni przed odesłaniem do regulaminu forum.

U mnie wszystko kontrola. Po wydaniu decyzji kserokopia trafia do kierownika i on wiąże z postępowaniem w podsystemie. W sumie kontrola nic nie robi bo przecież protokół to nic

Muszę przyznać, że nie bardzo zrozumiałem, co chciałeś przekazać <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Nesti, piszesz decyzje czy protokoły?

To już drugi głos "protokół kontroli to przecież nic".
A ja też nie rozumiem co autorzy mieli na myśli.
W waszych urzędach ceni się tylko decyzje, a protokoły kontroli traktuje jak "nic"?!

Co do Arnolda to nie mam wątpliwości co miał na myśli, bo On te protokoły pisze.

Co więcej - takie nastawienie, że protokół napisać to pestka jest powszechne. Pomijając wszystkie czynności w podsystemie to na kontrolę mamy czasami kilka godzin. I oczywiście materiał musi być kompletny. Pozdrowienia dla tych "nic" nie robiących !!!

Szybko wyjaśniam co oznacza - "nic nie robi".  NUS na każdym kroku powtarza, iż sam protokół kontroli - tak "tworzę" je - to żaden problem. Schody zaczynają się od momentu wydania decyzji, a ja jako pracownik kontroli kończąc swoją pracę na podpisaniu protokołu zbytnio się nie przemęczam. No cóż można i tak na to patrzeć!!!!
A odnośnie podsystemu kontrola to zgodnie ze stanowiskiem NUS potwierdzam, iż już tyle lat on funkcjonuje, że jakiekolwiek problemy z jego obsługą ) etc. to problemy SZTUCZNE!!!!!

Samo wiązanie przez WYMIAR decyzji i korekt pokontrolnych z podsystemem to jedna kwestia, ale wypada niestety (zasada ograniczonego zaufania) czuwać nad  tym co wymiar dowiązał, a raczej czego nie dowiązał (a mógł i w danym okresie powinien), bo - patrząc na mierniki - oceniani jesteśmy jako KP (2 z 3 mierników) na tej właśnie podstawie...
... a kto u Was wiąże w wymiarze - kierownicy, pracownicy ?

Zalecenia były takie żeby te decyzje wiązał wymiar - tak samo jak to żeby mandaty z postępowania podatkowegowiązał karnista (tak wynikało z odpowiedzi z IS Wrocław - twórcy tego programu) . Z powodu oporu materii u nas jednak całość załatwia kontrola. A co do pisania protkołów - to napisać dobry protokół na podstawie którego wymiarowiec bez mrugnięcia okiem, łatwo i szybko napisze decyzje nie jest łatwo. My znamy materiał itd, wymiar nie. Wtedy najlepiej podyskutować, wytłumaczyć co i jak. Nerwy tu nie pomogą  :blink:

U nas wprowadza decyzje i korekty pokontrolne wymiar. U nas NUS wszystko zleca na wymiar. Odsetki od nieprawidłowych wpłat miesięcznych ryczałtów na podstawie PIT-28 nalicza i wprowadza wymiar, odsetki od wszczętego postępowania i nie zakończonego decyzją przed upływem 3-ech miesięcy ( art 54 [code]1 pkt 7 Op) też nalicza i wprowadza do Poltaxu2b wymiar. Czy u was też?