Forum skarbowców :: Zobacz temat - zakończenie kontroli

Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/

zakończenie kontroli http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=16&t=387	Strona 1 z 2

Autor:	towarzysz [ 26 lut 2007, 12:17 ]
Tytuł:
Czy data podpisania protokółu z kontroli jest datą zakończenia kontroli? Czy do tego właśnie terminu liczy się czas trwania kontroli?

Autor:	Rysiu [ 26 lut 2007, 12:42 ]
Tytuł:
To test jakiś czy żart? Art. 291. § 4.Kontrola zostaje zakończona w dniu doręczenia protokołu kontroli.

Autor:	towarzysz [ 26 lut 2007, 13:13 ]
Tytuł:
A co w przypadku gdy protokół kontroli został doręczony 2 dni po czterech tygodniach od daty rozpoczęcia kontroli, to znaczy po okresie dopuszczalnego czasu kontroli u podatnika?

Autor:	Lomax [ 26 lut 2007, 13:36 ]
Tytuł:
Niby proste, ale czy na pewno? § 3. Dokumenty dotyczące czynności kontrolnych dokonanych po upływie tego terminu nie stanowią dowodu w postępowaniu podatkowym, chyba że został wskazany nowy termin zakończenia kontroli. "Tylko w sytuacji określonej w art. 284a § 2, art. 284b § 3 i art. 288 § 2 i 3 OrdPU przewidują iż dokumenty, materiały i informacje nie stanowią dowodu w postępowaniu podatkowym. Oznacza to, że w pozostałych przypadkach dowody zebrane z uchybieniem procedury nie tracą automatycznie znaczenia, lecz waga tych uchybień oraz ich wpływ na prawidłowość postępowania winny być rozważone przez sąd przy ocenie legalności zaskarżonej decyzji. (...) Nawet wadliwy dowód z przesłuchania strony nie może automatycznie stanowić o wadliwości decyzji skutkującej jej uchyleniem przez sąd. Zważyć ponadto należało, że obok przewidzianego w art. 199 OrdPU dowodu z przesłuchania strony postanowienia art. 287 § 3 OrdPU przewidują obowiązek udzielenia przez kontrolowanego w wyznaczonym terminie wyjaśnień dotyczących przedmiotu kontroli." 2006.02.22 wyrok NSA W-wa I FSK 1077/05. Czy zatem przyjąć należy, iż termin zakończenia kontroli to swego rodzaju termin prekluzyjny, którego upływ skutkuje zakazami dowodowymi? Czy przedłużenie kontroli po upływie terminu jest skuteczne? Chyba nie...

Autor:	towarzysz [ 27 lut 2007, 06:42 ]
Tytuł:
A w przypadku gdy w roku podatkowym kontrola trwała już u podatnika 4 tygodnie, to następna jest już niemożliwa i podatnik może odmówić okazania ksiąg?

Autor:	Lomax [ 27 lut 2007, 13:18 ]
Tytuł:
Ciekawe, ciekawe, ale to już nie moje rewiry... ;( Swoją drogą, wystarczy więc przeciągać kontrolę na maksa, w ostatnim dniu umówić się z kontrolującym na podpisanie protokołu i nie przyjść. Porada 1.000 zł

Autor:	Irs [ 27 lut 2007, 15:50 ]
Tytuł:
może sobie nie przychodzić taki spryciarz-wysyłam/doręczam/ protokól z kontroli poprzez Pocztę Polską listem poleconym data zakończenia kontroli w kontroli prowadzonej przez US jest Data Doręczenie-nie podpisania

Autor:

Nadir [ 27 lut 2007, 19:05 ]

Tytuł:


	Irs może sobie nie przychodzić taki spryciarz-wysyłam/doręczam/ protokól z kontroli poprzez Pocztę Polską listem poleconym data zakończenia kontroli w kontroli prowadzonej przez US jest Data Doręczenie-nie podpisania

Niby jest to sposób, ale... doręczenie nastąpi w dniu, kiedy go otrzyma, a nie w dniu, w którym wyślesz

Tak jak wezwanie czy decyzję.
Ale jest i na to sposób.
To już wynika z trochę pokrętnych (jak to najczęściej bywa, kiedy życie weryfikuje przepisy...) interpretacji -czyli naginania przepisów do życia: trzeba udokumentować fakt, że w tym dniu kontrolujący podjęli próbę doręczenia protokołu.
Wtedy dzień wysłania będzie dniem doręczenia.

Autor:	Lomax [ 28 lut 2007, 07:17 ]
Tytuł:
Nadir, nie przesadzaj, to chyba nawet w uksach nie przechodzi

Autor:

Toms [ 28 lut 2007, 07:51 ]

Tytuł:


	Art.12, § 6, pkt.2 Termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego albo złożone w polskim urzędzie konsularnym;

Kiedyś czytałem, ale nie umiem teraz tego znaleźć, że doręczenie protokołu nie stanowi czynności kontrolnej, więc nawet doręczenie go po upływie terminu, jeżeli w międzyczasie nie dokonywano żadnych czynności kontrolnych, nie skutkuje nieuznaniem całego materiału za dowód. Nie stanowią dowodu jedynie czynności kontrolne podjęte po określonym w upoważnieniu terminie zakończenia kontroli, a wcześniejsze są dowodem, bez względu na termin doręczenia protokołu kontroli.
Jak to znajdę to dam namiary, chyba, że ktoś wcześniej to zrobi.

Autor:

elsinore [ 28 lut 2007, 08:47 ]

Tytuł:


	Tom's [...] doręczenie protokołu nie stanowi czynności kontrolnej, więc nawet doręczenie go po upływie terminu, jeżeli w międzyczasie nie dokonywano żadnych czynności kontrolnych, nie skutkuje nieuznaniem całego materiału za dowód. Nie stanowią dowodu jedynie czynności kontrolne podjęte po określonym w upoważnieniu terminie zakończenia kontroli, a wcześniejsze są dowodem, bez względu na termin doręczenia protokołu kontroli.[...]

Autor:	Lomax [ 28 lut 2007, 09:03 ]
Tytuł:
Dla mnie przepis jest jasny:"dokumenty dotyczące czynności kontrolnych dokonanych po upływie tego terminu". Nie jest napisane "dowody zebrane po upływie". Co to znaczy? Tyle, że protokół nie może być dowodem. I wszystko. A co to znaczy? To znaczy, że ustalenia opisane w protokole (z odpowiednią dokumentacją) "chyba" też nie mogą być dowodem. "Dokumenty dotyczące czynności kontrolnych" to wszelkiego rodzaju korespondencja, ba, może nawet protokoły przesłuchań, oględzin itp. Dlaczego więc nie protokół kontroli?

Autor:

Toms [ 28 lut 2007, 10:02 ]

Tytuł:


	Lomax "Dokumenty dotyczące czynności kontrolnych" to wszelkiego rodzaju korespondencja, ba, może nawet protokoły przesłuchań, oględzin itp. Dlaczego więc nie protokół kontroli?

Dlatego, że protokół kontroli dokumentuje przebieg kontroli, czyli co kiedy robiłeś. Jeżeli wszystko zrobiłeś w terminie, a tylko protokół doręczyłeś po upływie terminu wszystko (no może niezupełnie

) jest OK.
Treść przepisu "Dokumenty dotyczące <span style="color:#3333FF">czynności kontrolnych dokonanych </span>po upływie tego terminu" sugeruje, że dotyczy to momentu dokonania danej czynności kontrolnej, a nie daty sporządzenia z niej dokumentu. Czyli hipotetycznie jeżeli przeprowadzisz oględziny w terminie przed zakończeniem kontroli, a protokół oględzin spiszesz już po, nie ma przeszkód, aby ten protokół stanowił dowód. Tak samo z protokołem kontroli. Inna sprawa jeżeli same czynności zostały przeprowadzone po upływie terminu.

Autor:

Nadir [ 28 lut 2007, 17:33 ]

Tytuł:


	elsinore <!--quoteo(post=6130:date=28. 02. 2007 g. 07:51:name=Tom's)--><div class='quotetop'>(Tom's @ 28. 02. 2007 g. 07:51) [snapback]6130[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> [...] doręczenie protokołu nie stanowi czynności kontrolnej, więc nawet doręczenie go po upływie terminu, jeżeli w międzyczasie nie dokonywano żadnych czynności kontrolnych, nie skutkuje nieuznaniem całego materiału za dowód. Nie stanowią dowodu jedynie czynności kontrolne podjęte po określonym w upoważnieniu terminie zakończenia kontroli, a wcześniejsze są dowodem, bez względu na termin doręczenia protokołu kontroli.[...]

Podobne wrażenie mam, zdaje się że nawet jakieś stanowisko naszej IS w tym zakresie padło, potwierdzające, że doręczenie jest li tylko techniczną czynnością, aczkolwiek mającą wpływ na uprawnienia kontrolowanego (art.291). W samym protokole wskazujesz zresztą w jakich dniach prowadzono czynności, zatem możliwa jest sytuacja prowadzenia kontroli np. w dniach 12-16 luty, a samo doręczenie protokołu np. 28-go. Jeżeli pomiędzy 16 a 28 nie wykonywałem nic na jednostce, to dlaczego miałbym wliczać ten czas ? Protokół jedynie dokumentuje czynności kontrolne.
</div>
Wszystko się zgadza. Z wyjątkiem jednego.
Art. 291. § 4. OP: Kontrola zostaje zakończona w dniu doręczenia protokołu kontroli.
Czyli czas kontroli płynie od dnia wręczenia upoważnienia (lub okazania legitymacji - art. 284a) do dnia doręczenia protokołu.

Strona 1 z 2	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/