Witam!

Kontrolę u podatnika wszczęto w połowie 2005 r., obejmowała ona swym zakresem prawidłowość rozliczania podatku VAT za 2004 r.
Kontrola ciągnęła się dość długo, lecz w roku 2008 wydano pierwszą decyzję. Od decyzji podatnik odwołał się do dyrektora IS. Dyr. decyzję w części uchylił i wróciła do ponownego. Po uzupełnieniu wydano kolejną decyzję. Odwołanie. Decyzja podtrzymana.
Podatnik cały czas działał przez pełnomocnika. Decyzję o podtrzymaniu decyzji I instancji doręczono 15 grudnia 2009 r.
Doręczono pełnomocnikowi. Aby przerwać ewentualne przedawnienie po odwołaniu się podatnika do WSA w dniu 17 grudnia 2009 r. doręczono podatnikowi postanowienie o nadaniu decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji i zaraz potem tytuły egzekucyjne.

I teraz pytanie. Czy poprzez doręczenie podatnikowi decyzji o rygorze natychmiastowej wykonalności przerwano bieg przedawnienia czy także i tę decyzję należało doręczyć pełnomocnikowi?
Czy podatnik ewentualnie może podnieść to jako zarzut w sądzie i na tej podstawie wnosić o uznanie że należności się przedawniły?


Pozdrawiam

Dodano: 19 Kwi 2010 08:24 pm

Nikt nie wie?

Skoro podatnik ustanowił pełnomocnika, to wszelkie pisma należy doręczać pełnomocnikowi. Doręczenie pisma podatnikowi nie jest skuteczne!