To może RSK powinna się zapisać w sejmie jako organizacja lobbująca na rzecz uczciwych podatników?

Wrócę do tematu.
Mam kilka bardzo praktycznych i wręcz palących pytań. Może macie jakieś pomysły:
1. kontroluję byłego przedsiębiorcę (w okresie objętym kontrola gość prowadził działalność gospodarczą - obecnie nie). Czy mam stosować ograniczenie czasu kontroli jak do przedsiębiorcy? Jaki czas kontroli przyjąć (obecnie zatrudnienie 0 pracowników)?
2. w trakcie kontroli pana x stwierdziłem, iż gostek prowadził działalność gospodarczą, choć "zapomniał" tego faktu zgłosić w urzędzie gminy, w US i w ZUS. Wpis do ewidencji działalności gospodarczej nie ma charakteru konstytutywnego (wg mojego rzeczy pojmowania). Czy traktuję gościa jak przedsiębiorcę i jak liczę okres kontroli (od stwierdzenia tego faktu, od wszczęcia)?
3. panowie x i y robią interesy w ramach s.j. Pana x w związku z jego "prywatną" działalnością organ już kontrolował i wyczerpał limit czasu na cały rok. Pan y ma dochody tylko ze spółki z x-em. Czy mogę kontrolować spółkę x/y s.j. w zakresie podatku VAT ?
4. kontroluję "małego" rzedsiębiorcę pana x. W toku kontroli stwierdzam, że faktycznie jest "średni". Jaki limit czasu mnie obowiązuje?
5. kontrolowany skutecznie uniemożliwił doręczeniu mu protokołu w terminie (pocztą trzeba go wysłać przed wszczęciem konroli  :rotfl: ). Wcięło gościa i już. Czy to oznacza, że wszystkie ustalenia biorą diabli a gostek jest uczciwy?

Twój kontrolowany nie jest przedsiębiorcą w rozumieniu usg. Możesz się na nim wyżywać do woli ( jeśli oczywiście znajdujesz podstawę do kontroli w OP ).


Bez limitu, to nie przedsiębiorca w rozumieniu usg.
Art. 6
1. Podejmowanie, wykonywanie i zakończenie działalności gospodarczej jest wolne dla każdego na równych prawach, z zachowaniem warunków określonych przepisami prawa.
Art. 14 ( po noweli )
1. Przedsiębiorca może podjąć dzialalność gospodarczą w dniu złożenia wniosku o wpis do ewidencji działalności gospodarczej...


Problem jest raczej w spółkach cywilnych. Jawna jest przedsiębiorcą, więc limity liczylbym oddzielnie od wspólników.


Obstawiam, że żaden. Powinny zajść przesłanki z noweli - art. 83 ust. 2 pkt 2) - przeprowadzenie kontroli jest niezbędne do zabezpieczenia dowodów popełnienia przestępstwa lub wykroczenia skarbowego.  


Do czasu trwania kontroli nie wlicza się czasu nieobecności kontrolowanego przedsiębiorcy, jeżeli stanowi to przeszkodę w przeprowadzeniu czynności kontrolnych ( np ostatniej z nich czyli doręczenia protokołu ) - art. 80 ust. 4

Przeniosłem część postów na temat płacenia ( lub nie ) podatków z miłością do właściwego wątku i tam zapraszam
<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/index.php?act=ST&f=21&t=1290" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/ind...f=21&t=1290</a>

Ja trochę z innej beczki:
W trakcie toczącego się postępowania zostało wydane postanowienie w sprawie przedłużenia terminu zakończenia kontroli zgodnie z art 284b§2 OP, jednakże bez wskazania kokretnej daty (termin określono jako 14 dni, od dnia w którym zapewniony będzie dostęp do dokumentów związanych z przedmiotem kontroli). Czy trwającą cały czas kontrolę powinno się ponownie przedłużyć postanowieniem, ale z podaniem już konkretnego terminu?
Czy ktoś może się spotkał z taką nieszczęsną sytuacją?  <_<

Dla mnie termin jest wskazany:
"14 dni, od dnia w którym zapewniony będzie dostęp do dokumentów związanych z przedmiotem kontroli".
Jeśli dostęp do dokumentów zostanie zapewniony np. 10 lutego, to konkretny termin zakończenia kontroli wychodzi sam: 24 lutego

No chyba, że Wjawor określi go inaczej.
Bo jak wiadomo
<!--coloro:#FF9900--><span style="color:#FF9900"><!--/coloro-->vide: <!--colorc--></span><!--/colorc-->
<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/index.php?s=&showtopic=779&view=findpost&p=41665" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/ind...ost&p=41665</a>
Wjawor zawsze ma rację :piwo:

Tak po prawdzie to ja nie widzę problemu. Każdy w miarę rozgarnięty urzednik ministerstwa wam powie, że głównym celem pracy urzędników skarbowych nie jest zbieranie pieniędzy dla państwa, tylko jak najbardziej uprzejme załatwienie podatników.
Chyba że od grudnia zeszłego roku coś się zmieniło?

To niby że jak?
Kurt ma przeprosić podatnika za zawracanie mu d* i zakończyć kontrolę bez dokumentów?!
:zeby:

Dla mnie termin jest wskazany:
"14 dni, od dnia w którym zapewniony będzie dostęp do dokumentów związanych z przedmiotem kontroli".
Jeśli dostęp do dokumentów zostanie zapewniony np. 10 lutego, to konkretny termin zakończenia kontroli wychodzi sam: 24 lutego

No chyba, że Wjawor określi go inaczej.
Bo jak wiadomo
<!--coloro:#FF9900--><span style="color:#FF9900"><!--/coloro-->vide: <!--colorc--></span><!--/colorc-->
<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/index.php?s=&showtopic=779&view=findpost&p=41665" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/ind...ost&p=41665</a>
Wjawor zawsze ma rację :piwo:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Nie wiem dlaczego ta sytuacja mialaby być nieszczęsna. To dość "wygodna" forma przedłużenia.
Dla celów dowodowych oczywiście istotne jest by w aktach prowadzonej kontroli były kolejne wezwania "ponaglające" kontrolowanego. No i również w formie pisemnej należałoby udokumentować datę, w której te dokumenty udostępniono, by zgodnie z sugestią Kominiarza określić datę przewidywanego terminu zakończenia, w momencie gdy mamy już "papiery". Do czasu upływu tego terminu nie ma podstaw do wystawiania kolejnych przedłużeń. Oczywiście po udostępnieniu dokumentów i upływie 14 dni, jeśli się nie zmieścisz, kłaniać się będzie przedłużenie.
A jak tam z usg ?

Coś tak jakby  

kwiatek w łapę i może wybaczy.  :rotfl:



Jeśli to do mnie to lekarz na razie mnie nie skierował   na razie wystarczy mi cyfrówka  

Jeśli to do mnie to lekarz na razie mnie nie skierował   na razie wystarczy mi cyfrówka  
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Wajworowi zapewne chodziło o  "uosdg".
Ale użył skrotu.
Myślowego

Dzięki Kominiarzu za wyjaśnienie. Faktycznie jest to "skrót myślowy", dopowiem tylko, że również nieprzypadkowy.  Skrót ten stosuję od jakiegoś czasu, np.:





ze względu na luźne skojarzenia, które mi towarzyszą ile razy muszę się z tą ustawą zmierzyć  
Ale jeśli jest taka potrzeba, mogę wrócić do bardziej "fachowego".  :piwo:

Z przykrością stwierdzam, że powyższa opinia jest trafna. Lobby biznesu ma coraz większy wpływ na władzę i kształt naszego prawa. Powoli stajemy się drugą Brazylią, Rocją czy Zimbabwe!  
Co o tym sądzicie?

Z przykrością stwierdzam, że powyższa opinia jest trafna. Lobby biznesu ma coraz większy wpływ na władzę i kształt naszego prawa. Powoli stajemy się drugą Brazylią, Rocją czy Zimbabwe!  
Co o tym sądzicie?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Sądzę, że coraz więcej ludzi mądrzeje
i że w końcu do wszystkich jednak dotrze ta gorzka prawda
Choć niektórym będzie głupio się do tego przyznać [attachmentid=563]

Ale widząc 6 odpowiedzi na 1 pytanie sondy
JAKI BĘDZIE WPŁYW ZMIAN NA DYSCYPLINĘ PODATKOWĄ:
zwiększy się         [ 6 ]  [4,92%]
to proces potrwa jeszcze trochę.